Приговор № 1-611/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-611/2020

55RS0003-01-2020-004325-10

12001520053000668

1-611/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фоминых Е.Б.,

потерпевшего М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 15 часов 52 минуты 18.05.2020г. ФИО1, находясь на площади железнодорожного вокзала г. Омска, расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенный у М.А.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств с его банковского счета, установила в принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 8A» извлеченную из принадлежащего М.А.А. телефона сим-карту и с помощью сервиса удаленного обслуживания клиентов ПАО «<данные изъяты>», осуществила перевод 6 000 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя М.А.А. на банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя, которые в последующем обналичила, тем самым тайно похитила их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив М.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что 18.05.2020г., находясь в районе железнодорожного вокзала, она увидела на экране ранее похищенного ею у М.А.А. мобильного телефона сообщение с номера «№», в котором был указан остаток денежных средств на банковской карте в сумме 6 000 рублей. Далее она переставила сим-карту из похищенного телефона в свой телефон и отправила сообщение на номер № с текстом: «<данные изъяты>», таким образом переведя на свой банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» 6 000 рублей, которые позже обналичила в банкомате, расположенном у железнодорожного вокзала и потратила на личные нужды. (л.д.19-22, 83-85, 124-126)

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания. В содеянном раскаялась.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего М.А.А. и свидетеля Е.А.В.:

Потерпевший М.А.А. в суде показал, что после того, как у него 18.05.2020г. был похищен мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>», путем перевода на другую банковскую карту, были похищены принадлежащие ему 6 000 рублей. Имущественный ущерб, причиненный ему в результате преступления, в размере 6 000 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет не более 15 000 рублей, из которых 10 000 рублей оплачивает за аренду жилья, остальные денежные средства идут на приобретение продуктов и оплату коммунальных услуг. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение денежных средств совершила ФИО1, после того как похитила у него телефон. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен полностью.

Свидетель Е.А.В. в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. В ходе работы по материалу проверки по заявлению М.А.А., по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, им была установлена ФИО1, которая похитила 6 000 рублей с банковского счета М.А.А. (л.д.51-53)

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением от 21.05.2020г., согласно которому М.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с банковского счета принадлежащие ему 6 000 рублей. (л.д.4)

Протоколом осмотра документов от 16.07.2020г., согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>», выписка по счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя М.А.А. и установлено, что 18.05.2020г. в 12 часов 52 минуты по Московскому времени, с указанного счета были переведены 6 000 рублей на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1; выписка по счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1 и установлено, что 18.05.2020г. в 12 часов 52 минуты по Московскому времени на указанный счет были переведены 6 000 рублей со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя М.А.А., которые 18.05.2020г. в 16 часов 54 минуты по Московскому времени были обналичены в банкомате ПАО «<данные изъяты>» АТМ №. (л.д.74-81)

Протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2020г., согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный на площади железнодорожного вокзала, по <адрес>, где 18.05.2020г. она совершила хищение принадлежащих М.А.А. 6 000 рублей с банковского счета последнего, которые в последующем обналичила в банкомате, расположенном в помещении железнодорожного вокзала. (л.д.98-106)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020г., согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенный в помещении железнодорожного вокзала пригородного сообщения по <адрес>. (л.д.107-111)

Протоколом выемки от 20.07.2020г., согласно которому ФИО1 был выдан мобильный телефон «Honor 8A». (л.д.87-89)

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2020г., согласно которому был осмотрен выданный ФИО1 мобильный телефон «Honor 8A». (л.д.90-92)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в 15 часов 52 минуты 18.05.2020г. ФИО1, находясь на площади железнодорожного вокзала г. Омска, расположенного по <адрес>, используя ранее похищенный у М.А.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», действуя умышленно, установленным способом тайно похитила с банковского счета М.А.А., принадлежащие ему 6 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего М.А.А., свидетеля Е.А.В., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Исходя из установленного в ходе судебного следствия имущественного положения потерпевшего М.А.А., суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате хищения 6 000 рублей, является значительным, поскольку их кража повлекла существенное ухудшение его материального положения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», возвращенный потерпевшему М.А.А., мобильный телефон «Honor 8A», возвращенный ФИО1 - оставить у них; копию закупочного акта № ООО «<данные изъяты>» от 18.05.2020г., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету банковской карты, оформленной на имя М.А.А., выписку по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО1, приобщенные к материалам дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско