Решение № 2-153/2026 2-153/2026(2-2249/2025;)~М-2050/2025 2-2249/2025 М-2050/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-153/2026

Дело№ 2-153/2026

УИД: 42RS0007-01-2025-003540-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Вертковым В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № **хххххх4997 по эмиссионному контракту № **-Р-№ ** от **.**,**. Также клиенту был открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО2 обязанности по возврату задолженности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 176 574,42 рублей. ФИО2 умерла **.**,**, ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика.

Просит взыскать с наследников заемщика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 176 574,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 297,23 рублей.

Определением от **.**,** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3, ФИО5 (л.....).

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении, третье лицо ФИО3 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании **.**,** требования искового заявления не признал, пояснил, что после смерти матери в наследство не вступал, обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

Определением от **.**,** в качестве соответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ... (л.д. 115).

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленных суду возражениях просил отказать в удовлетворении требований искового заявления, поскольку статус наследственного имущества ФИО2 как выморочного не устанавливался, указывает на пропуск истцом срока исковой давности по обращению с заявленным требованием, кроме того, полагает, что в случае удовлетворения требований с Росимущества не подлежит взысканию госпошлина.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании пункта 1 статьи 233 ГПК РФ суд вынес определение от **.**,** о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, что **.**,** ФИО1 (с **.**,** - Цыганкова ) О.П. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 37, 67).

**.**,** между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно индивидуальным условиям, лимит кредитования составляет 11 000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых, сумма рассчитывается от остатка просроченного основного обязательства, включается в сумму очередного обязательного платежа (л.д. 7-10).

Из выписки из лицевого счета следует, что заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами, однако обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте, что является нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга (л.д. 42).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на **.**,** задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 176 574,42 рублей (л.д. 43).

ФИО2 умерла **.**,** (л.д. 39)

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика ФИО2, возникшее на основании договора кредитной карты № ** от **.**,**, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № **), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума № ** ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № ** содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № ** при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из справки ОЗАГС № ** ... на момент смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО3, у неё имелись дочь ФИО5 и сын ФИО1 (л.д. 67)

К нотариусу Чебулинского нотариального округа ... с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 обратились супруг ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО1 Состав наследства не заявлялся, неизвестен, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д. 72)

Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса, Управления МВД России по ..., транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано и не регистрировалось (л.д. 65, 66).

Объекты недвижимости в собственности ФИО2 на момент смерти не зарегистрированы (л.д. 89).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на **.**,** на счетах, открытых на имя ФИО2 находятся денежные средства в размере 26,08 рублей, 2 424,30 рублей, 25,25 рублей (л.д. 104).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что по состоянию на **.**,** на счетах, открытых на имя ФИО2 находятся денежные средства в размере 4,28 рублей (л.д. 110).

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 не установлено.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума № ** наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2 являются денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 в общем размере 2 479 рублей 91 копейка.

Однако наследников после смерти ФИО2 судом не установлено, поскольку супруг, сын и дочь отказались от принятия наследства.

В соответствии с положениями стати 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу части 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума № ** неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума № ** выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента РФ от **.**,** № ** «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство отношении выморочного имущества (кроме жилых помещений) возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Кемеровской области-Кузбасса интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализируя вышеизложенные нормы права в их взаимосвязи Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества соответственно.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество, является выморочным, перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк» в общем размере 2 479 рублей 91 копейка.

С учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору кредитной карты № **хххххх4997 от **.**,** исполнены в полном объеме или ином размере, наследники, которые бы приняли наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечали перед кредитором, отсутствуют, наследственное имущество ФИО2 является выморочным, соответственно, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства размере 2 479,19 рублей в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершей **.**,**.

При изложенных обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что статусом наследуемого имущества, как выморочного, не установлен, Российская Федерации указанное имущество не принимала, признается судом несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм права.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, суд считает необходимым отказать, поскольку им не принято наследство после смерти ФИО2, а, следовательно, указанное лицо не может отвечать по долгам наследодателя ФИО2

Кроме того, представителем ответчика в возражениях заявлено о применении срока исковой давности.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным требованием суд находит не заслуживающим внимания.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**,**).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 условий).

Обязательный платеж это – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Из Информации о кредите по кредитной карте следует, что дата окончания кредитного договора **.**,** (л.д. 6), пунктом 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств либо до срока действия, указанного на карте.

С исковым требованием истец обратился в суд **.**,**.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте ФИО2 последний платеж по кредитной карте произведен **.**,**.

Таким образом, истцом срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В то же время, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиком в ходе рассмотрения дела не признавались. Соответственно, на ответчике, поскольку иск к нему удовлетворен, лежит обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 5) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 297,23 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении любых требований на сумму, не превышающую 100 тыс. руб., расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в минимальном размере, который составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 5**.**,** с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершей **.**,** в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в размере 2 479,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска, в том числе исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026