Постановление № 1-518/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-518/2020

Дело № 1- 518/2020 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре судебного заседания А.В. Ворониной,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Я. Береговой, помощника прокурора А.Д. Пилат,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката А.В. Гетманенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***: (адрес), проживающую по адресу: (адрес), не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 в 11-00 часов 28 апреля 2020 года находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...> «б» в Калининском районе г. Челябинска, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышлено из корыстных побуждений, похитила со стеллажа магазина одну упаковку с молотым кофе «Jardin Dessert Cup» стоимостью 101 рубль 37 копеек, одну банку с килькой стоимостью 40 рублей 40 копеек, колбасные изделия «Колбаски Европейские» стоимостью 70 рублей 89 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 вышла из магазина, не оплатив товар, и в этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника магазина, которая потребовала у ФИО1 вернуть похищенный товар. ФИО1 понимая, что ее преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, продолжая удерживать похищенный товар, решила с похищенный товаром скрыться, но довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения преступного умысла до конца ФИО1 могла причинить ущерб АО «Дикси-Юг» в размере 212 рублей 66 копеек.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 и ее защитником – адвокатом Гетманенко А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Указывают на то, что виновность свою в совершении преступления ФИО1 признала полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Гетманенко А.В., выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб от ее действий не наступил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Гетманенко А.В., подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает материальное положение ФИО1, а также условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 20 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 188 116 120000 16000 140, КПП 745301001, ОКТМО 75701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

После исполнения постановления в части оплаты судебного штрафа вещественные доказательства, SD-диск, копии товарных накладных – хранить при материалах дела; одну упаковку с молотым кофе «Jardin Dessert Cup», одну банку с килькой, колбасные изделия «Колбаски Европейские» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2020-003763-92

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-518/2020 Калининского районного суда г.Челябинска

Дело № 1- 518/2020 КОПИЯ