Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баксан 03 ноября 2017 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №92075084 в размере –265067,33 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере –5 851,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором №92075084 от 10.10.2014г. (далее Договор кредита), ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) ФИО1 (далее Заёмщик) был выдан кредит в размере – 237 000 рублей на срок до 30.09.2024г. По условиям договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты из расчета: 18% годовых. Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита.

Заёмщиком нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к ответчику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на 01.02.2017г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 265067,33 руб., в том числе: основной долг- 179353,86руб., проценты –69207,18 руб., пени-16506,29руб.

23.01.2015г. Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

ПАО КБ «УБРиР» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района от 04 июля 2017г. судебный приказ был отменён по заявлению должника.

На основании изложенного, Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» №92075084, между Банком и Заёмщиком 10 октября 2014г. был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, на счёт Заёмщика были зачислены кредитные средства в размере –237000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №63 от 10 октября 2014 года.

В соответствии с п. 1-6 Договора, кредит в размере 237000 руб. выдан Банком под 18 % годовых на срок 3650 дней, срок возврата 30 сентября 2024 года. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к Договору). Датой платежа по Кредиту является 30 число каждого месяца.

Вместе с тем, Заемщиком в нарушении условий Кредитного договора, платежи по кредиту не производились.

Согласно представленному суду расчёту по состоянию на 01.02.2017г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 265067,33 руб., в том числе: основной долг- 179353,86руб., проценты –69207,18 руб., пени-16 506,29руб. Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

В адрес ответчицы Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось не исполненным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО1, суду не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности, требования истца о взыскании с ответчицы долга по кредитному договору №92075084 от 10 октября 2014г. в размере- 265067,33 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5851,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями №88072 от 22.08.2017г. и №11580 от 07.02.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», задолженность по кредитному договору №92075084 от 10.10.2014г. по состоянию на 01.02.2017г. в размере – 265067,33 руб., в том числе: основной долг – 179353,86 руб., проценты – 69207,18 руб., пени-16506,29руб. и судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере –5851,00 руб., а всего – 270 918,33 (двести семьдесят тысячи девятьсот восемнадцать рублей) 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов