Решение № 2-966/2018 2-966/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-966/2018

Дело № 2-966/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Мотивируя свои требования тем, что в отношении него в сети Интернет были распространены сведения не соответствующие действительности на электронной странице принадлежащей ответчику в социальной сети «Одноклассники» от ДАТА. Просил признать несоответствующими действительности вышеуказанные сведения и обязать ответчика опровергнуть данные сведения.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и госпошлины. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и поняты.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика следует, что он уточненные исковые требования предъявленные к нему признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком ФИО2 на его персональной странице в социальной сети «Одноклассники» ДАТА.

Обязать ответчика ФИО2 на его персональной странице в социальной сети «Одноклассники» опровергнуть не соответствующие действительности сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Гусына