Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-185/2019Старожиловский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные 2-185/2019 Именем Российской Федерации р.п.Старожилово 6 июня 2019 года Рязанская область Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Прошкина Ю.В., при секретаре Мелёшкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО2 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты> копеек, из них: -задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; -задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> -задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - <данные изъяты>; -расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Филберт», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска является основанием для его удовлетворения, в случае принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону. Признание иска согласуется с положениями ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Иск ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а именно: -задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; -задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> -задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области. Судья Ю.В.Прошкин Суд:Старожиловский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Прошкин Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-185/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-185/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|