Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело № 2-761/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

25 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО5, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 320 711 рублей 52 копейки, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 407 рублей (л.д. 5-6, 58).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами 01 апреля 2013 года кредитному договору № №.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законном порядке (л.д. 40, 42, 43, 46, 52, 54).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2013 года между Обществом и ФИО5 был заключен в письменной форме кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 642 768 рублей, из которых сумма к выдаче 600 000 рублей, 42 768 рублей сумма страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых сроком на 36 месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО5 обязался возвратить кредит и проценты за пользованием им, оплатить оказанные ему услуги, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 11, 12, 15, 16, 25, 16-18).

Кроме того, согласно п. 1.2 раздела I условий договора заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса.

В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

Пунктом 2 раздела III условия договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 29 октября 2012 года, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. С данными тарифами банка ответчик ФИО5 был ознакомлен (л.д. 16).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 19-21).

Согласно расчетам задолженности заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им (л.д. 22-25).

В результате этого у ответчика перед Обществом образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере.

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 320 711 рублей 52 копейки, из которых 257 265 рублей 93 копейки в счет просроченного основного долга, 13 359 рублей 33 копейки в счет неоплаченных процентов, 13 953 рубля 76 копеек в счет процентов за пользование кредитом, 36 132 рубля 50 копеек в счет штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества, сделанным им по состоянию на 27 марта 2017 года, суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений от 23 марта 2017 года № № и от 05 августа 2015 года № № Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в общем размере 6 407 рублей (л.д. 7, 9).

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 320 711 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 407 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 мая 2017 года.

Председательствующий

М.А. Сутулова