Приговор № 1-494/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-494/2019

ДЕЛО №1-494/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 21 ноября 2019 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Пашковой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова П.Г.,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2019 года в 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около двора домовладения <адрес>, имея умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, который привел в движение и в последующем передвигался по сл. Родионово-Несветайская <адрес>. Во время движения на указанном автомобиле около 19 часов 00 минут 06.10.2019 года на участке местности, расположенном около магазина «Магнит», находящегося по ул. Мичурина, д. 12 в сл. Родионово-Несветайская Родионово-Несветайского района Ростовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району для проверки.

В ходе проводимой проверки сотрудниками ОГИБДД гражданину ФИО1 <данные изъяты>. Согласно примечания к статье 264 УК РФ следует, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, сведения о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде обязательство о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: М.И. Евтушенко