Решение № 2-1236/2020 2-1236/2020~М-685/2020 М-685/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1236/2020

Дело № 2-1236/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Черниенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Администрация Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок (пай), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, третьи лица Администрация Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и просила суд, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) для ведения товарного сельскохозяйственного производства, условной кадастровой площадью 2,07 га., расположенный на территории Железнодорожненского сельского совета <адрес> Республики Крым, согласно сертификата на земельную долю (пай) серии № №, и признать за ней право собственности на данную земельную долю (пай) в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО8 После смерти ФИО8 открылось наследство и истцу, как наследнику по закону первой очереди, досталось наследство, а именно земельная доля (пай) для ведения товарного сельскохозяйственного производства, условной кадастровой площадью 2,07 га., расположенная на территории Железнодорожненского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Данная земельная доля (пай) принадлежала наследодателю на основании сертификата на земельную долю (пай) серии № №. Кроме истца, наследником по завещанию является ФИО2, на которую было составлено завещание, которым наследодатель распорядилась принадлежащим ей жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя истец совместно проживала с матерью и после смерти фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство после смерти своей матери - ФИО8 Данный факт подтверждается наличием у истца правоустанавливающих документов на объект наследования; фактическими обстоятельствами проживания в доме наследодателя.

Учитывая указанные выше обстоятельства и считая себя собственником земельной доли (пая), истец не обращалась в нотариальную контору, чтоб открыть наследственное дело. На сегодняшний момент времени истец обратился к нотариусу Бахчисарайской нотариальной конторы Дядя В.В., который разъяснил о необходимости обратиться в суд и установить факт принятия наследства, так как она, как наследник, не смогла предоставить бесспорных фактов подтверждающих принятия наследства, а именно факта регистрации с наследодателем по месту его проживания на момент смерти, в связи с чем, нотариус не может сделать вывод о фактическом принятии истцом наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств суду не предоставила.

Третье лицо - Администрация Желзнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств суду не предоставили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно свидетельства о смерти, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Железнодорожного сельского совета <адрес> АРК, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8 (л.д.12).

Согласно сертификата на право на земельный участок (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, принадлежит право на земельный участок (пай) в землях, которые находятся в коллективной собственности сельскохозяйственного ЗАО «Коминтерн» (л.д.15).

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст. 4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности на землю.

В соответствии со ст. ст. 1296, 1297 Гражданского кодекса Украины наследник, принявший наследство может получить свидетельство о праве на наследство, в случае принятия в наследство недвижимого имущества, - получение свидетельства о праве на наследование является обязательным. При этом наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства, независимо от момента оформления соответствующего свидетельства.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил судам, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Дядя В.В., в отношении имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию в отношении жилого дома, расположенного в селе Тургеневка по <адрес>, обратилась ФИО2 Иные наследники с заявлением о принятии наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе, земельного участка (пая) либо об отказе от его принятия не обращались (л.д.32-74).

Согласно справки Администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти по адресу: РК <адрес>. Совместно с умершей на день её смерти по данному адресу никто не проживал и не был зарегистрирован, в том числе малолетние несовершеннолетние дети. По сведениям администрации Железнодорожненского сельского поселения от имени ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, зарегистрировано в реестре под № (л.д. 45).

Согласно акта осмотра территории, составленного ДД.ММ.ГГГГ депутатом <адрес> совета, по обращению жительницы Железнодорожненского сельского совета ФИО1, был осуществлен выезд и осмотр домовладения и приусадебного участка по адресу: АР Крым, <адрес>. Также в акте указано, что в указанном домовладении совместно проживают ФИО8 и ФИО1 В результате осмотра территории было установлено, что земельный участок затоплен водами природного характера, присутствуют следы частичного подтопления находящегося на нем домовладения.

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа Дядя В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку на протяжении шести месяцев с момента смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не было подано никаких заявлений, срок для принятия наследства она пропустила, и на получение свидетельства о праве на наследство не имеет права (л.д.11).

Установление факта принятия наследства после смерти матери имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери, при этом, судом установлено, что в ином (внесудебном) порядке разрешить возникший вопрос невозможно.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя на спорное имущество, учитывая, что истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке.

Ввиду того, что право собственности у ФИО10 на земельную долю (пай) не возникло, поскольку последняя государственный акт о праве собственности не получала, и право собственности на землю не зарегистрировала, оснований для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок (пай) не имеется, ввиду чего в этой части требований следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что частичное удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельный участок (пай), расположенный по адресу: <адрес>, на территории Железнодорожненского сельского совета, площадью № га. в условных кадастровых гектарах, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2020 года.

Судья: