Решение № 2-383/2026 2-383/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-383/2026

К делу № 2-383/2026

УИД: 23RS0022-01-2026-000223-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 марта 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кавказского района в интересах администрации Казанского сельского поселения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, причиненного в результате незаконных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах администрации Казанского сельского поселения обратился в с исковым заявлением ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, причиненного в результате незаконных действий, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации Казанского сельского поселения Кавказского района сумму неосновательного обогащения в размере 110 018,77 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет в Южное ГУ Байка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (администрация Казанского сельского поселения Кавказского района л/с <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что прокуратурой района по результатам проведенной проверки соблюдения бюджетного законодательства установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2025 но делу №А32-25162/2024 с МБУК Дом культуры «Социально-культурный центр» Казанского сельского поселения Кавказского района в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю взыскана сумма излишне уплаченных социальных пособий в размере 110 018,77 руб. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. Как следует из материалов дела, в период с 23.12.2022 по 30.12.2022 Страховщиком проведена камеральная проверка страхователя за период с 01.01.2022 по 22.12.2022, но результатам которой составлен акт №230922400002002 и принято решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения. Результаты проведенной проверки зафиксированы в акте камеральной проверки №230922400002002. Также Страховщиком принято решение за №230922400002005 от 09.02.2023 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Проверка проведена фондом в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. 26.16 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и иными нормативными правовыми актами по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иными законодательными и нормативными правовыми актами по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В ходе проведения проверки было установлено, что трудовые отношения между ФИО2 и МБУК ДК «СКЦ» носят формальный характер: имеет место факт фиктивного трудоустройства незадолго до наступления страхового случая. Так ФИО2 незадолго до страхового случая принята в МБУК ДК «СКЦ» Казанского сельского поселения на должность специалиста по работе с молодежью с 10.03.2022 года, трудовой договор от 10.03.2022 № 2/22; приказ о приеме на работу от 10.03.2022 № 4-ок, и уволилась по собственному желанию 26.12.2022 года, после получения пособия по беременности и родам, которое положено только трудоустроенным женщинам, которые действительно осуществляют трудовую деятельность. Вместе с тем, ранее ФИО2 нигде не работала и не имеет страхового стажа и опыта работы, а за 2 месяца до страхового случая, несмотря на то, что образование ФИО2(юрист) не соответствовало требованиям Должностной инструкции (педагогика, социальная работа, психология, физическая культура, туризм) работодатель принимает ее на работу на должность специалиста по работе с молодежью. Кадровую и экономическую необходимость принятия на работу ФИО2 не имея навыков, на должность специалиста по работе с молодежью МБУК ДК «СКЦ» не обосновал. При проверке МБУК ДК «СКЦ» в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю не представил документов и веских оснований, подтверждающих необходимость принятия ФИО2 на должность специалиста ио работе с молодежью в поздний срок беременности, не имея соответствующего образования и навыков в этой сфере, что свидетельствует об отсутствии острой необходимости приема на работу сотрудницы без специальных знаний, навыков и опыта работы в данной сфере на непродолжительный период. При этом, при проверке работодатель должен доказать не только факт выплаты заработной платы и отчисления соответствующих взносов, но и документально подтвердить реальность трудовых отношений с работницей, которой выплачено пособие. Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023 по делу № Л32-2784/2022. В подтверждение трудовой деятельности МБУК ДК «СКЦ» представлен фотоотчег о проведенных якобы ФИО2 мероприятиях для молодежи. "Гак, согласно плана мероприятий 10.03.2022 в день трудоустройства ФИО1 сразу организовала и провела «Экосубботник», 22.03.2022 - «Спортивные игры», однако на фотографиях указанные мероприятия проводились летом, климатические условия на фотографиях не соответствуют мартовским климатическим условиям. В связи с чем, представленные МБУК ДК «СКЦ» документы, якобы подтверждающие трудовую деятельность ФИО2, а именно: планы мероприятий и отчетные листы не могут однозначно свидетельствовать об исполнении ФИО2 трудовых обязанностей в связи с их локальным составлением, данные документы составлялись застрахованным лицом, что определяет возможность изменения их содержания в любое время. Таким образом, МБУК ДК «СКЦ» документально не подтвердил факт исполнения должностных обязанностей ФИО2 Согласно представленных Страхователем табелей учета рабочего времени и расчетных листов по ФИО2 за март, апрель, май 2022 года, следует, что ФИО2 устроившись на работу 10.03.2022, уходит на больничный с 23.03.2022 по 30.03.2022, однако в табеле учета рабочего времени за март проставлены вес выходы на работу полностью, соответственно и заработная плата начислена полностью, в апреле вносятся изменения в табель учета рабочего времени и начисление заработной платы за март. То есть работодатель не заметил, что сотрудник, который якобы каждый день приходит вовремя на работу, не появлялся там целую неделю. Далее ФИО2 уходит на больничный с 05.04.2022 но 19.04.2022 и будучи на листке нетрудоспособности, по сведениям представленным начальником отдела молодежной политики Администрации муниципального образования Кавказского района 14.04.2022 ФИО2 посещала семинар, проводимый КДН и ЗП при администрации муниципального образования Кавказскою района. Более того 19.04.2022 (в период нетрудоспособности) согласно отчету но мероприятиям за апрель 2022 года ФИО2 якобы приняла участие в Добровольческой волонтерской акции «Апрель добрых дел», организовала уборку. Вместе с тем, листок нетрудоспособности является финансовым документом, служащим основанием для назначения и выплаты пособий, а также удостоверяет нетрудоспособность граждан, подтверждая их временное освобождение от работы (и. 17 Письма ФСС РФ от 28.10.2011 № 14-03-18/15- 12956). Следовательно, сформированный медицинской организацией листок нетрудоспособности свидетельствует о невозможности исполнения работником своих трудовых обязанностей. Тот факт, что работник в период болезни приходил на работу, указывает на нарушение предписанного ему режима. За дни работы во время больничного необходимо выплатить зарплату, поскольку закон не позволяет не учитывать такие дни или не оплачивать их. Пособие по временной нетрудоспособности за данные дни работнику не полагается. Оно призвано возместить временно утраченный заработок, когда работник не может. Поэтому одновременно получить и пособие, и зарплату нельзя. Однако, в табеле за апрель у ФИО2 в период с 05.04.2022 по 19.04.2022 проставлен больничный, заработная плата ей за эти дни Страхователем не назначалась и не выплачивалась, а также реестр сведений для выплаты больничного за апрель Страхователь Страховщику не представлял, в связи с чем больничный ФИО2 за апрель месяц не выплачивался. Таким образом, работодателем нарушено трудовое законодательство. Указанные выше несоответствия в представленных Страхователем документах, свидетельствуют о формальности их составления с целью убедить проверяющего о наличии трудовых отношений с работницей ФИО2 Данные обстоятельства, в своей совокупности, позволяют сделать вывод, что трудовые отношения между МБУК ДК «СКЦ» и ФИО2 носили формальный характер, то есть работодателем и работником умышленно создана искусственная ситуация с целью незаконного получения денежных средств на выплату указанных пособий за счет средств Страховщика. В связи с вышеизложенным, на основании недостоверных сведений МБУК ДК «СКЦ», представленных Отделению Фонда, образовалась переплата пособий в сумме 110 018,77 рублей. Излишняя выплата Отделением Фонда пособий ФИО2 произошла в связи с неправомерными действиями страхователя по представлению недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующих пособий. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств. Решение суда исполнено и МБУК ДК «СКЦ» из бюджета администрации Казанского сельского поселения Кавказского района произведена оплата суммы излишне уплаченных социальных пособий в размере 110 018,77 руб. Согласно устава МБУК ДК «СКЦ», утвержденного постановлением администрации Казанского сельского поселения Кавказского района от 03.03.2017 за №25, функции и полномочия учредителя МБУК ДК «СКЦ» осуществляет администрация Казанского сельского поселения Кавказскою района в лице его главы, является некоммерческой организацией, тип- бюджетное учреждение. Финансовое обеспечение осуществляется в виде субсидий из местного бюджета в порядке, установленном администрацией Казанского сельского поселения Кавказского района. Таким образом, ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрела денежные средства в размере 110 018,77 рублей принадлежащие администрации Казанского сельского поселения Кавказского района, которые не вернула, чем неосновательно обогатилась и причинила бюджету поселения ущерб на указанную сумму. В результате незаконных действий ФИО2 нарушены права администрации Казанского сельского поселения Кавказского района, которые являются учредителем МБУК ДК «СКЦ».

Помощник прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Кавказского района в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кавказского района в интересах в интересах администрации Казанского сельского поселения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, причиненного в результате незаконных действий, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации Казанского сельского поселения Кавказского района сумму неосновательного обогащения в размере 110 018,77 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет в Южное ГУ Байка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (администрация Казанского сельского поселения Кавказского района л/с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 марта 2026 года.

Председательствующий: