Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-89263/2019 М-89263/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 5 ноября 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 августа 2018 года заключило с ФИО1 кредитный договор № *** на срок по 16 августа 2023 года на сумму 937000 рублей под 13,9 % годовых. Сбербанк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит, однако она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16 сентября 2019 года составляет 992 514 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 892 759 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 88 032 рубля 81 копейка, неустойка – 11 721 рубль 95 копеек. 13 августа 2019 года Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое она не исполнила.

В связи с этим Сбербанк просил суд расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор, взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 992 514 рублей 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 125 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель Сбербанка и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 16 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** по условиям которого Сбербанк (кредитор) обязался в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) предоставить ФИО1 (заемщик) потребительский кредит в сумме 937 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии со п. 3 Общих условий кредитования и п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21753 рубля 80 копеек 16 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 937 000 рублей на счет ФИО1

Однако заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязался в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что 13 августа 2019 года Сбербанк направил ФИО1 письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 не исполнила.

В силу ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что влечет для Сбербанка ущерб, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, нарушение данного договора со стороны ФИО1 признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

Как видно из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2019 года составляет 992 514 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 892 759 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 88 032 рубля 81 копейка, неустойка – 11 721 рубль 95 копеек.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений кредитного договора требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 125 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 16 августа 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № *** от 16 августа 2018 года в размере 992 514 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 125 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров