Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-343/2020

дело № 64RS0027-01-2020-000595-79

производство № 2-343/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

с участием представителя истца - адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратились в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – администрация Пригородного МО Петровского МР, ответчик), в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивируют тем, что в 1967 году указанная квартира была предоставлена работникам совхоза «Сталь» ФИО3 и ФИО4, являющимися бабушкой и дедушкой истицы, которые стали проживать в указанной квартире со своими детьми, в том числе и с отцом истицы – ФИО5 С момента рождения истица также была зарегистрирована и проживала по указанному адресу. В настоящее время дедушка с бабушкой, а также отец истицы умерли и в спорной квартире остались проживать истица ФИО2 и ее сын ФИО6

Данная квартира находилась на балансе совхоза «Сталь», впоследствии, после реорганизации совхоза «Саль» жилой фонд перешел в оперативное управление КП «Сталь», а затем СПК «Сталь», реорганизованное в ООО «Сталь плюс». В настоящее время ООО «Сталь плюс» ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась с заявлением в администрацию Пригородного МО Петровского МР с просьбой передать квартиру в частную собственность по договору приватизации. Однако, ей было отказано в заключение договора, поскольку указанная квартира на балансе администрации Пригородного МО Петровского МР не состоит.

Истица указывает, что она лишена возможности осуществить свое, предоставленное законом, право на приватизацию квартиры, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором, поддерживая исковые требования, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат Гаврилова С.Ю. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Пригородного МО Петровского МР Саратовской области - ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Третье лицо – ФИО8 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против признания права собственности за ФИО2 не возражает, участия в приватизации квартиры принимать не желает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в совхоз «Сталь» Петровского района, уволена с КП «Сталь» Петровского района ДД.ММ.ГГГГ, что следует из трудовой книжки.

Свидетельствами о рождении серии III-РУ № от 14.11.1983г. и о заключении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отцом ФИО10, ставшей после заключения брака ФИО1, является – ФИО9 ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ №.

Свидетельством о рождении ФИО9 ФИО16 серии ЭМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что его матерью являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации Пригородного МО Петровского МР Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <адрес> зарегистрированными значатся ФИО2 и ФИО6

Выпиской из реестра муниципального недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района саратовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственности Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> не числится.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта, составленного ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь № кв.м., в том числе жилую № кв.м., год постройки 1964.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (далее – Закон «О приватизации»), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 5 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Из сведений Администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области (справки № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свое право на приватизацию жилого помещения не использовала.

Из заявления истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обращалась в администрацию Петровского муниципального района Саратовской области с просьбой о передаче данного жилого помещения ей в собственность, которое со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только Федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, по которым право истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право истца подлежит судебной защите.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО18, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Романова