Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

31 октября 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Денисенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, указывая, что ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сума предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. На ответчика /наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена обязанность и по долгам наследодателя ФИО2, как в части задолженности имевшееся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты. Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика ФИО1. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в адресной справке и в иске - г.о.<адрес> - заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В суде установлено, что ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-TH № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес> (<данные изъяты><адрес> (<данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес> (<данные изъяты>), <адрес> (<данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследниками наследства.

Таким образом, ФИО1 в права наследства не вступал, наследство не принимал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> – просроченные проценты.

Истцом не представлены доказательства того, что платежи с момента смерти ФИО2 осуществлялись ответчиком ФИО1

Также судом учитывается срок не обращения истца в суд за защитой нарушенного права, поскольку зная, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, кредитор не обращался к нотариусу за установлением наследников. Истцом не представлено доказательств о том, что он предпринимал меры по розыску потенциальных наследников, в том числе делал запросы в адрес нотариусов.

Поскольку по условиям выдачи кредитной карты ФИО2 не предусмотрено поручительство, а также то, что ответчик не принял наследство после смерти ФИО2, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитной карте, выданной Банком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 не является лицом, принявшим наследство после смерти должника ФИО2 по кредиту, наследственное имущество отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследник не обращался, в связи с чем, обязательства по договору кредитной карты прекращаются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карты являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 200 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Публичному акционерному обществу Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца.

Судья В.А. Смелова