Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Дзержинское Красноярского края

29.05.2017 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Ответчика - ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-104/2017 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 26.07.2013 г. в размере 240565,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины- 5605,66 рублей.

При этом истец указывал, что 26.07.2013 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № … в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере … рублей для использования по усмотрению заемщика, а также для уплаты страхового взноса сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (приложение № 5).

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода ( то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС сообщений с указанием о обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 240565, 75 рублей.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размере и порядке установленном договором. Так как просроченная задолженность не была погашены заемщиком в установленном порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично в размере - 117312,77 рублей. Суду показала, что в апреле 2014 г в связи с потерей работы, он не выплачивает кредит. Она задолженность не платила, так как не хватало денег. С банка звонили и требовали вернуть всю сумму. У неё имеется еще один кредит в сбербанке. Не признает иск в части взыскании денежных средств за проценты, штраф и комиссию за присоединение к страховой программе, так как была навязана.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 26.07.2013 г. ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № … с предоставлением кредита в размере … рублей, на 61 месяц под 24 % годовых.

Договором предусмотрено взыскание 50 % штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 490 рублей.

С 26.03.2014 г. ответчик не выполняла условия кредитного договора, не оплачивала платежи по договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность по состоянию на 26.07.2013 г. 240565,75 рублей., в том числе - задолженность по оплате основного долга - 117312,77 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 57211,58 рублей, задолженность по оплате штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 55800 рублей, размере комиссии за присоединение к страховой программе -10241,40 рублей.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания 10241,40 рублей ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно заявления ответчика о присоединении к программе страхования (л.д. 10), она просила банк присоединить её к программе страхования, обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0, 60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового тарифа 0,40% от страховой суммы или 525, 2 рублей в год.

Заявление подписано ответчиком.

Кроме того, ответчику было разъяснено, что следует из этого же заявления, что «присоединении к программе страхования не является условием для получения кредита, выпуска кредитной карты, и подтверждаю, что мне известно о возможности отказа от присоединения к данной программе ».

Таким образом, ответчиком не были представлены доказательства о навязанность данной услуги.

Доводы ответчик о незаконности требований в части взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере -57211,58 рублей, суд находит не состоятельным, поскольку в порядке статьи 819 ГК РФ, заемщик получивший кредит, обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала расчет задолженности по процентам.

Суд полагает, что доводы ответчика в указанной части основаны лишь на отсутствии финансовых средств для оплаты долга.

Доводы ответчика о незаконности начисления штрафов в размере 55800 рублей, суд находит не состоятельным, поскольку условиями договора предусматривалось начисление штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчик не отрицала, что не оплачивала кредит с мая 2014 г. по настоящее время.

Таким образом, доводы ответчика не могут быть состоятельными.

Расчет по взысканию задолженности представленный истцом, суд находит правильным.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд исковые требования истца удовлетворяет.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5605, 66 рублей.

На основании статьи 333.22 НК РФ производит зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 2802,83 рублей в счет уплаты госпошлины за подачу заявления мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2802, 83 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № … от 26.07.2013 г. в размере 240565,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5605,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.