Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018 ~ М-1485/2018 М-1485/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1813/2018

Дело №2-1813/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 28 августа 2017 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ею были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до 31 декабря 2017 года.

В счет погашения займа ответчик передал ей 5 000 рублей, из них 25 октября 2017 года – 3 000 рублей, 21 декабря 2017 года – 2 000 рублей.

По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату единой суммой в срок до 31 декабря 2017 года. В нарушение указанной договоренности возврат займа в указанный срок не произведен.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств в сумме 55 000 рублей, просит взыскать указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2018 года по 06 апреля 2018 года в сумме 1 084 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 рубля (л.д.2-3).

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Треть лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала принять признание иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено:

Суду предоставлена расписка в получении суммы?????????????????????????????????????????????????????????????????–?j?????????J?J?????????????????????????J?J???j?????????J?J????????????J?J??????????????????????????????????????J?J???????

Суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлять относимые, допустимые и достоверные доказательства исполнения договора займа должны именно сторона ответчика.

Ответчик не доказал что долг не возвращен. Более того, суд учитывает, что подлинный договор подписанный заемщиком, находятся у займодавца. Ответчик в судебном заседании признал, что займ им возвращен только в сумме 5 000 рублей, исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

При этом сторона истца признает, что долг возвращен в размере 5 000 рублей, из них 3 000 рублей 25 октября 2017 года, 2 000 рублей 21 декабря 2017 года.

Данный факт подтверждается записями на расписке и ничем не опровергается.

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию в размере 60 000 рублей – 3 000 рублей – 2 000 рублей = 55 000 рублей.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, указанное требование о взыскании долга удовлетворено судом, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует принимать во внимание сумму долга в размере 55 000 рублей (с учетом произведенных выплат в сумме 3 000 рублей и 5 000 рублей).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2018 года по 06 апреля 2018 года:

-период с 02.01.2018 г. по 11.02.2018 г. (41 день). Ставка 7,75%

проценты за период: 55 000 руб. * 7,75% * 41 / 365 = 478 руб. 80 коп.

-период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 день). Ставка 7,55%

проценты за период: 55 000 руб. * 7,75% * 42 / 365 = 474 руб. 66 коп.

-период с 26.03.2018 г. по 06.04.2018 г. (12 день). Ставка 7,25%

проценты за период: 55 000 руб. * 7,75% * 12 / 365 = 131 руб. 10 коп.

Следовательно, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 1 084 рубля 56 копеек (478 руб. 80 коп. + 474 руб. 66 коп. + 131 руб. 10 коп.)

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина, оплаченная им при подаче иска. Истцом было оплачено 1 883 рубля, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 35,39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 28 августа 2017 года в сумме 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по 06 апреля 2018 года - 1 084 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 883 рубля, всего взыскать 57 967 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: