Решение № 2-2890/2019 2-2890/2019~М-2259/2019 М-2259/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2890/2019

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

с участием адвоката Коведяева С.В., представившего ордер № от 06.06.2019 г. и удостоверение № от 09.03.2011 г., выданное <данные изъяты>

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> - ответчик по данному делу ФИО2 Брак между ФИО1 (<данные изъяты>) С.А. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 25.09.2002 г. Ответчик ФИО2, забрав свои вещи и документы, добровольно выехал из спорного жилого помещения, с 2002 г. ни с ней, ни с <данные изъяты> ФИО3 ответчик отношения не поддерживает, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, членом семьи истца не является. Место жительства ответчика неизвестно

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат адвокатской конторы г<данные изъяты> Коведяев С.В., который в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала

Представитель третьего лица - Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО 1., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является <данные изъяты> ФИО1, проживает в <адрес> с июня 1997 г., ФИО2, - <данные изъяты> ФИО1, он добровольно выехал из квартиры №, его вещей в квартире не имеется, вселиться не пытался.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.69 ЖК РФ

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (1).

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ)

Как установлено судом, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> - ответчик по данному делу ФИО2.

Брак между ФИО1 (<данные изъяты>) С.А. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 25.09.2002 г.

Как указал в исковом заявлении истец, и подтвердил в судебном заседании представитель истца, а также свидетель ФИО 1, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с мая 2002 г., участия в содержании квартиры и оплате коммунальных платежей с мая 2002 г. не принимает, принадлежащих ему вещей в квартире нет, препятствий в проживании в данной квартире ему не чинилось, из данной квартиры ответчик выехал добровольно. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 30 ЖК РФ, ст.ст. 12, 50, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: