Постановление № 10-18/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 10-18/2018

М/с с/у №1 Горбунова С.И.

Дело №10-18/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда 17 сентября 2018 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

изучив апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 20.08.2018 г. о приведении в соответствие заявления по факту клеветы в отношении <ФИО>4,

УСТАНОВИЛ:

В Куединский районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 20.08.2018 г., которым заявителю предложено привести в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ заявления по факту клеветы в отношении <ФИО>4

По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировым судьей не в полном объеме выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 20.08.2018 г. подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, в связи с чем она подлежала оставлению без рассмотрения.

ФИО1 одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 20.08.2018 г., которое мировым судьей не разрешено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба ФИО1 подана с пропуском срока, вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешен апелляционная жалоба с делом подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края апелляционную жалобу ФИО1 на постановление от 20.08.2018 г. о приведении в соответствие заявления по факту клеветы в отношении <ФИО>4 для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 КоАП РФ.

Судья Воробьев С.И.