Решение № 2А-4996/2017 2А-4996/2017~М-4958/2017 М-4958/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-4996/2017

Дело № 2а-4996/26-2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 Абдувосида Абдукодира Угли к УМВД России по Курской области Управление по вопросам миграции о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Курской области Управление по вопросам миграции о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что он не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения более двух раз в год.

Административный истец ФИО2 У. для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом телефонограммой по номеру телефона, указанному в административном исковом заявлении, и заказным письмом, которое административным истцом не получено.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд с учетом мнения представителя административного ответчика ФИО1 полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие административного истца ФИО2 А.А.У.

Представитель административного ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском ФИО2 У. срока для обжалования решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что требования ФИО2 А.А.У. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государ-

ственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 4 ст. 7 федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В предварительном судебном заседании установлено, что 25 сентября 2017 года ФИО2 У получено уведомление УВМ УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 А.А.У. в выдаче разрешения на временное проживание.

Срок для обжалования указанного решения истек 29 сентября 2017 года.

Согласно штампу Ленинского районного суда г. Курска административное исковое заявление ФИО2 У. подано в суд 06 октября 2017 года, т.е. с пропуском срока, установленного для подачи административного искового заявления.

ФИО2 У ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял.

Судом не установлено уважительных причин для восстановления ФИО2 А.А.У. пропущенного срока.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО2 А.А.У. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 Абдувосида Абдукодира Угли к УМВД России по Курской области Управление по вопросам миграции о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2017 года.

Судья: Е.Ю. Скрипкина