Решение № 2-850/2018 2-850/2018~М-766/2018 М-766/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-850/2018

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2018 года

Дело № 2-850/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2018

по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации МО г. Алапаевск области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или спорный гаражный бокс).

В обосновании иска истец ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО6, в судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцу отцом, который на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ изначально выданного на имя ФИО2, а затем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за ФИО1, возвел спорный гаражный бокс, которым с указанного времени пользовался как собственным, нес расходы по содержанию и ремонту, но не зарегистрировал право собственности на него. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, кроме истца, являются приходившиеся ему детьми: сын ФИО4 и дочь ФИО3 ФИО4 пропустил срок для принятия наследства и в установленном законом порядке отказался от принятия наследства. ФИО5 не приняла наследство ни одним из способов, на день смерти отца ФИО1, ФИО5 имела обязательную долю в наследстве. ФИО1 при жизни составил завещание, которым все свое имущество, в том числе и гаражный бокс, завещал истцу ФИО4 Истец ФИО4 фактически принял наследство, так как проживал с наследодателем на день смерти по одному адресу. После смерти ФИО1 истец пользовался гаражным боксом как своим собственным, пользуется им и в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и принял его, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсации по нему. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного гаражного бокса нотариус отказал, так как отсутствуют документы подтверждающие право собственности наследодателя на гаражный бокс. Сторона истца просит включить спорное имущество в виде гаражного бокса в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на помещение гаражного бокса.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО5, являясь наследником равной с истцом очереди, в судебном заседании подтвердила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактических действий по принятию открывшегося наследства не совершала, против удовлетворения иска ФИО4 не возражает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставив отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска ФИО4 не заявил

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.6) следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного в материалы гражданского дела временно исполняющей нотариуса ФИО8 установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО4, который обратился с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на неспорное имущество – денежный вклад и компенсации по нему.

Как следует, из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО1, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и гараж, находящийся в <адрес>, сыну ФИО4

Из заявления удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Петровска и Петровского района Саратовской области, ФИО9, следует, что ФИО4 являясь наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обращаться не намерен, на открывшееся наследство не претендует (л.д.12).

Из свидетельств о рождении, браке, смерти (л.д.6,7-9) следует, что отцом ФИО4, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>, был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ним постоянно зарегистрирован сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из ответов на запросы от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гаражный бокс не поступали, по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе объекта налогообложения гаражном боксе <адрес>, отсутствуют.

В то же время, как следует из пояснений истца, ответчика, разрешения выданного отделом по делам строительства и архитектуры г.Алапаевска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) на строительство индивидуального шлакоблочного гаража в ГСК № на имя ФИО3, на котором имеется отметка Алапаевского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, о том что вышеуказанный гараж зарегистрирован за ФИО1, ответа Отдела архитектуры и строительства администрации МО г.Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ и плана размещения гаражей в ГО № в г.Алапаевске по ул. <адрес>, наследодатель ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение в ГСК №, которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ помещение гаражного бокса <адрес>.

Как установлено судом, истец ФИО4 является единственным наследником по завещанию принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО4 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, помещение гаражного бокса <адрес>.

Признать за ФИО4, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на помещение гаражного бокса <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина