Определение № 2-2567/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2567/2017

Гр. дело № 2-2567/2017

Поступило в суд 25.05.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к * о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к * о признании договора займа ** от **** незаключенным в связи с несогласованностью существенных условий, по безденежности, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Гражданское дело было принято к производству судьи * **** в судебном заседании разрешен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд ***, о чем **** постановлено определение, которое не было обжаловано.

**** указанное гражданское дело поступило в адрес Железнодорожного районного суда ***, принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из письменных материалов дела, ранее истец ФИО1 обращалась в Железнодорожный районный суд *** с указанным заявлением (копия определения – л.д. 5), исковое заявление было возвращено по причине того, что оно не подсудно Железнодорожному районному суду ***, разъяснено право на обращение с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка ***.

Правомерность возврата искового заявления и разрешения вопроса о подсудности спора была проверена коллегией Новосибирского областного суда, апелляционным определением от **** определение о возврате иска было оставлено без изменения (л.д. 6).

Таким образом, ранее был разрешен вопрос о том, что указанное исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду ***.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное исковое заявление подлежит передаче по подсудности мировому судье ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 33, 61 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к * о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка ***.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.