Решение № 2-2077/2017 2-2077/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2077/2017

Гражданское дело

№ 2-2077/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

«14» декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 28.03.2011 г. КИИ была выдана международная карта ПАО Сбербанк <номер>. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и КИИ был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата представленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлено в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых. В период с 17.01.2017 года по 14.08.2017 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились ( производились несвоевременно). По состоянию на 14.08.2017 года задолженность КИИ по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер> составляет 96 918 руб. 93 коп., в том числе: 86 916 руб. 01 коп.- просроченный основной долг по кредиту, 10 002 руб. 92 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – неустойка, 0,00 руб.– комиссия банка. КИИ умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство КИИ, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства ( ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. По данным истца наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО2. Также по сведениям ПАО Сбербанк у умершего заемщика имелась в собственности ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчиков, а также от иных наследников умершего заемщика ( при наличии) уплаты суммы основного долга, а также уплаты всех процентов за пользование кредитом и неустоек в пределах перешедшей в наследникам наследственной массы. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, а также иных наследников КИИ ( при наличии) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер> в размере 96 918 руб. 93 коп., в том числе: 86 916 руб. 01 коп.- просроченный основной долг по кредиту, 10 002 руб. 92 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

08.12.2017 года Вх. № 2017-п/2905 представили суду пояснения по иску, согласно которым поясняют, что на дату <дата> у заёмщика КИИ отсутствует просроченная задолженности по кредитной карте. Однако у заёмщика имеется срочная ссуда (срочная задолженность), равная 86916,92 рубля. Данная сумма образовалась путём сложения основного долга по карте (82575,21 руб. в графе срочная ссуда и ссуды к погашению (обязательный платёж по карте) в размере 4340,80 руб.). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) в п. 61 разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества. Согласно п. 61 Постановления Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Приостановление начисления неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами является исключительно правом Кредитора, но не его обязанностью. 25.01.2017 г. ПАО Сбербанк сообщили, что заёмщик КИИ умер. 02.02.2017 г. истец добровольно отказался от взимания неустойки в размере 65,5 рублей (данная операция не отражена в отчёте по карте, так как не является фактической приходно-расходной операцией). В то же время, начисление процентов за пользования денежными средствами не приостановлено. По состоянию на 14.08.2017 г. задолженность по процентам составила 10002,92 рубля. Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков суммы меньшей, чем заявлено, не имеется. Требования ПАО Сбербанк обоснованы и законны. Неосведомлённость наследников о долгах наследодателей не освобождает первых от выплаты процентов, а также неустоек по кредитному договору. Истец поясняет, что в соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Условия) договор считается заключённым при подписании заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, в котором указывается, что Клиент ознакомлен с Условиями, Памяткой Держателя карты и Альбомом тарифов. Данный договор по своей природе является договором присоединения. Никакие иные документы при выдаче кредитной карты, в том числе мемориальный ордер или чек на выдачу пин-кода не являются обязательными. Также согласно п. 6 Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности ПАО Сбербанк и его филиалов от 11.02.2015 N 1350-3-р ПАО Сбербанк (с изменениями от 28.04.2015,03.11.2015,17.02.2016 и 19.05.2016) срок хранения мемориальных ордеров ф.N2203/277 на выдачу карт и ПИН-конвертов составляет 5 лет. Данный документ уничтожен архивом. Умерший КИИ пользовался кредитной картой, историю всех операций можно увидеть в отчёте по карте. Последняя операция была совершена 10.01.2017 г.- оплата услуг связи в размере 50 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала относительно заявленных к ней исковых требований, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факта заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты между ее супругом КИИ и ПАО «Сбербанк России», его условий, а также расчета долга, пояснила, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга КИИ и обращалась к нотариусу за принятием наследства после его смерти, наследственное дело было заведено и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 02.08.2017 года на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, страховую сумму в размере <данные изъяты> коп. по договору страхования жизни и здоровья от 05.09.2014 в ООО «<данные изъяты>». При этом, дети умершего КИИ: ФИО2 и ФИО2 после смерти отца в права наследования не вступали, фактические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, не совершали. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти КИИ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а в судебном заседании 29.11.2017года не признал заявленные к нему требования пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факта заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты между его отцом КИИ и ПАО «Сбербанк России», его условий, а также расчета долга, пояснил, что потенциально он и его брат Андрей являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца КИИ, но к нотариусу за принятием наследства после его смерти они не обращались, фактические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, не совершали. Напротив, 20 июня 2017 года он обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти КИИ В права наследования после смерти отца вступила их мать ФИО1, которая, по его мнению, должна одна нести ответственность по долгам наследодателя – их отца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал заявленные к нему требования, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факта заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты между его отцом КИИ и ПАО «Сбербанк России», его условий, а также расчета долга, пояснил, что потенциально он и его брат Антон являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца КИИ, но к нотариусу за принятием наследства после его смерти они не обращались, фактические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, не совершали. Напротив, 20 июня 2017 года его брат Антон обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти КИИ Он же не смог обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследственных прав, так как не имел и не имеет по настоящее время паспорта гражданина Российской Федерации. В права наследования после смерти отца вступила их мать ФИО1, которая, по его мнению, должна одна нести ответственность по долгам наследодателя – их отца.

При этом, ответчики также подтвердили суду, что ответчик ФИО1 занималась организацией проведения похорон супруга, на дату смерти супруга она была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: <адрес>, распорядилась личными вещами супруга после его смерти.

Третье лицо - нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению от 08.12.2017 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по договору банковского счета применяются правила, предусмотренные главой 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По правилам ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что 28.03.2011 года ПАО "Сбербанк России" на основании заявления КИИ от 26.03.2011 года была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк <данные изъяты><номер> сроком на 36 месяцев под 19 % годовых за пользование кредитом с разрешенным лимитом кредита 20 000,00 рублей ( лимит кредита был увеличен до 87 000 рублей, согласно Условиям Банк имеет право увеличить лимит по карте в одностороннем порядке (л.д. 12), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

КИИ был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты (л.д.12), также КИИ был извещен о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.13), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

КИИ своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать положения следующих документов, размещенных на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя, Руководство по использованию услуг "Мобильного банка", являющихся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что единый документ при заключении договора банком и КИИ не составлялся и не подписывался. Вместе с тем, заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном КИИ, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" и Тарифах ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ( далее - Условия), данные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» ( далее – Памятка держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом ( далее -Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам ( далее – Тарифы Банка) в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ( далее – Договор).

Таким образом, между Банком и КИИ заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.15. Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

П.3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с заключенным договором, банк предоставил КИИ кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а он воспользовался ей, сняв денежные средства (л.д.7-11 – расчет задолженности, отчет по кредитной карте, предоставленный истцом 08.12.2017 года), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции посудному счету ( не включая эту дату) до даты полного погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа ( включительно).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 % процентов годовых от суммы кредита.

При этом, в соответствии с п. 5.2.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк имеет право при поступлении средств на счет карты производить безакцептное списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий банка.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства.

<дата> КИИ (заемщик) умер (л.д.16), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами по указанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из штампа на представленной и заверенной банком копии свидетельства о смерти КИИ и письменного заявления жены умершего ФИО1 следует, что банку стало известно о смерти должника 25.01.2017 года (л.д. 15-16).

Доказательств возврата КИИ денежных средств по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер> суду не представлено.

Так как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, после того как банку стало известно о смерти заемщика, в адрес наследников Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, данное требование было оставлено без исполнения, что подтвердили в судебном заседании ответчики.

По состоянию на 14.08.2017 года задолженность КИИ по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты><номер> составляет 96 918 руб. 93 коп., в том числе: 86 916 руб. 01 коп.- просроченный основной долг по кредиту, 10 002 руб. 92 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом.(л.д.7-11), что подтверждается расчетом задолженности и пояснениями истца по расчету, которые не опровергнуты ответчиками посредством предоставления каких-либо допустимых доказательств(л.д.7-11).

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика КИИ по банковской карте перед ПАО «Сбербанк России» было прекращено в связи с его смертью, последовавшей 13.01.2017 года.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика КИИ и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Таким образом, истцом доказано, что КИИ обязательство выполнено не было, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Суд приходит к выводу, что подписывая заявление на получение кредитной карты, КИИ согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе и с размером процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства ( статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону после смерти КИИ относятся его супруга ФИО1 ( справка о заключении брака - л.д.51) и дети: сын – ФИО2 ( справка о рождении – л.д.52), сын – ФИО2 ( свидетельство о рождении - л.д. 58).

По сведениям нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ФИО3 от 03.11.2017 года исходящий регистрационный номер 1097, предоставленным по запросу суда, в делах нотариуса зарегистрировано наследственное дело <номер> после смерти КИИ, <дата> года рождения, умершего <дата>, по заявлению ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано ФИО1 <дата> на: - 1/2 долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 <дата> на: - 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> - 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; - страховую сумму в размере <данные изъяты> по договору страхования жизни и здоровья от 05.09.2014 в ООО «<данные изъяты>». 20 июня 2017 года зарегистрировано заявление от ФИО2 об отказе от причитающейся доли наследственного имущества после смерти КИИ по всем основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Переход ФИО1 ( супруге умершего) по наследству 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, страховой суммы в размере <данные изъяты> по договору страхования жизни и здоровья от 05.09.2014 в ООО «<данные изъяты>», а также стоимость квартиры и автомобиля ответчиками не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что стоимость 1/4 доли квартиры, принадлежащей на день смерти умершему КИИ на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> стоимость ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на день смерти умершему КИИ, страховая сумма в размере <данные изъяты> по договору страхования жизни и здоровья от 05.09.2014 в ООО «<данные изъяты>», значительно превышают размер задолженности КИИ перед ПАО «Сбербанк России» по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер>, что ответчиками не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 ( сын умершего) не был зарегистрирован и не проживал совместно с КИИ на день его смерти по адресу: <адрес> Согласно адресной справке от 17.10.2017 года, предоставленной по запросу суда, ФИО2 с 05.08.2011 года выписан из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кроме того, судом установлено, что ФИО2 к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти отца КИИ не обращался, действия, направленные на фактическое принятие наследства, не принимал. Обратиться с заявлением к нотариусу об отказе от доли, причитающейся ему в наследственном имуществе, препятствует ему отсутствие у него паспорта гражданина Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, не смотря на то, что на день смерти отца КИИ проживал совместно с ним по адресу: <адрес> однако обратился к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ФИО3 20 июня 2017 года с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества после смерти КИИ по всем основаниям.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти КИИ, не обращались, действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, не предпринимали, а ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти КИИ по всем основаниям, в связи с этим оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер>, открытому истцом на имя КИИ, не имеется.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором требований об исполнении обязательств по счету банковской карты к наследникам умершего заемщика, ответчиками об этом суду не заявлено, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, позволяло бы отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства. Так, срок для принятия наследства после смерти КИИ, последовавшей - <дата>, истекал <дата>, после чего банк направил требования наследникам о возврате кредита, которое не было исполнено, 12.09.2017 года банк обратился в суд, направив иск почтой.

Кроме того, ответчики ни после получения требования банка, ни после обращения банка в суд не приняли меры к погашению задолженности наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что долг перед ПАО «Сбербанк России» КИИ на общую сумму 96 918,93 руб. при жизни наследодателя, как заемщиком, так и его наследниками, в том числе после направления банком требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, не погашен, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являющаяся единственным наследником к имуществу КИИ, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом неустойка за неисполнение обязательств по счету банковской карты и комиссия банка в расчет задолженности не включена, требований о их взыскании банком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с c ответчика КИИ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина с суммы, признанной обоснованной -96 918 руб. 93 коп. - в размере 3 107 руб. 57 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер> по состоянию на 14.08.2017 года в размере 96 918 рублей 93 копейки, в том числе: 86 916 рублей 01 копейка- просроченный основной долг по кредиту, 10 002 рубля 92 копейки- просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей 57 копеек, а всего 100 026 рублей 50 копеек.

Взыскание присужденных сумм производить с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2077/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области