Постановление № 1-287/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-287/2024

№1-287/2024

УИД 27RS0007-01-2024-000457-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 27.02.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 03 часов 41 минуты до 05 часов 27 минут ФИО1, находясь у входа в кафе «Алиса», расположенного по (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его преступные действия очевидны и ясны для Потерпевший №1, выхватил из рук последнего, принадлежащую ему барсетку, стоимостью 700 рублей 00 копеек, в которой находилось также принадлежащее Потерпевший №1 имущество: смартфон Biackview ВV 4000 Pro, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, в котором находилась СИМ-карта сотового оператора «Теле2», материальной ценности нс представляющая; смартфон DEXP ВL155, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, в котором находилась СИМ-карта сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая; бейдж и ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 5200 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей 00 копеек.Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в связи с проживанием в (адрес), согласно телефонограмме просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку ему полностью возместил причиненный вред и он претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Нерасова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: барсетку – считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова