Решение № 2-172/2017 2-172/2017(2-4100/2016;)~М-4073/2016 2-4100/2016 М-4073/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-172/2017

№ 2-172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Чечеленко Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ОАО «Оренбургские авиалинии» был заключен договор на обучение №/№, в соответствии с которым ответчик должен оплатить полный курс обучения истца, направляемого для получения высшего профессионального образования, а истец обязуется пройти обучение и после окончания обучения заключить трудовой договор с ответчиком для выполнения трудовой функции на должности и по специальности, полученной в процессе обучения. Согласно п. 1.2 договора, истец на обучение был направлено в ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации» по специальности <данные изъяты><данные изъяты>, специализации <данные изъяты> – <данные изъяты> В силу оп. 2.1.3 договора ответчик после поступления истца в учебное заведение своевременно производить оплату стоимости обучения в соответствии с договором о подготовке специалиста, заключенном между ответчиком и ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации». ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о прекращении финансирования обучения студентов, обучающихся авиационным специальностям в высших учебных заведениях за счет средств ОАО «Оренбургские авиалинии»ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прекращении финансирования обучения студентов было отозвано ответчиком. В 2016 году ответчик вновь в одностороннем порядке отказался от оплаты обучения истца за теоретическое обучение и практическое обучение (летную практику). Поскольку прекращение оплаты обучения является основанием для отчисления истца из образовательного учреждения, между ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации», ФИО5 и истцом был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость образовательных услуг составляет 280416 рублей. В данную стоимость образовательных услуг не включена стоимость тренажерной, летной и иных видов подготовки (практики), определяемой дополнительными соглашениями к договору. Стоимость образовательных услуг за третий курс обучения составляет 93472 рубля. Согласно ответу ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации» полный курс обучения по специальности «Организация летной работы» включает комплекс услуг, связанных с теоретическим и практическим обучением. Практическое обучение в свою очередь включает в себя прохождение тренажерной и летной подготовки. Стоимость практического обучения составляет 2977155 рублей. Стоимость теоретического обучения на 3 курсе составила 93472 рубля, на 4 курсе - 93472 рубля, на 5 курсе - 93472 рубля. Таким образом, полная стоимость неоплаченного ответчиком теоретического и практического обучения составляет 3257571 рубль. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату полной стоимости теоретического обучения на 3 курсе в размере 93472 рубля. Таким образом, ответчик обязан оплатить за обучение истца в ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации» сумму в размере 3164099 рублей (3257571 рубль - 93472 рубля). Соглашения о расторжении договора на обучение между истцом и ответчиком заключено не было. Ни требованиями закона, ни условиями заключенного договора ответчик не наделен правом на односторонний отказ от исполнения договора на обучение, следовательно, отказ ответчика от оплаты полного курса обучения истца является незаконным. То обстоятельство, что в настоящее время сертификат эксплуатанта ответчика аннулирован и ответчик не выполняет полеты, не является основанием для отказа от исполнения договора, заключенного между истцом и ответчиком. При оплате теоретического обучения истцом были понесены расходы по оплате комиссии при оплате стоимости теоретического обучения в сумме 747 рублей 78 копеек. В силу п. 2.1.4 договора ответчик обязан выплачивать истцу стипендию в размере не ниже минимального размера оплаты труда. Однако ответчиком не была произведена выплата стипендии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года. В соответствии с п. 2.1.9 договора на обучение, ответчик обязуется оплачивать форменное обмундирование истцу за период обучения на 1,4 курсах. В связи с отказом ответчика от исполнения договора на обучение, истец полагает, что ответчиком не произведена оплата форменного обмундирования на 4 курсе обучения. На основании изложенного просит суд оплатить обучение истца в ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации» в сумме 3164099 рублей. Обязать ответчика ежемесячно выплачивать истцу стипендию в размере не ниже минимального оплаты труда до окончания обучения в ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации». Обязать ответчика оплатить истцу форменное обмундирование на 4 курсе 2017/2018 учебного года. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на оплату теоретического обучения на третьем курсе в размере 93472 рубля, расходы на оплату комиссии банку – 747 рублей 78 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца стипендию за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в сумме 19 575 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил также обязать ответчика исполнить условия договора на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ года в части оплаты истцу форменного обмундирования на 4 курсе 2017/2018 учебного года. Взыскать с ответчика в пользу истца стипендию за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 26 100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Оренбургские авиалинии» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что в соответствии с п. 2.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение АО «Оренбургские авиалинии» обязуется после поступления истца в учебное заведение, своевременно производить оплату стоимости обучения в соответствии с договором о подготовке специалиста, заключенным между АО «Оренбургские авиалинии» и ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оренбургские авиалинии», ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6» и истцом был заключен договор № на обучение, в соответствии с п. 2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение. В соответствии с п. 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения за второй и последующий курсы устанавливается в соответствии с дополнительными соглашениями к данному договору. Между сторонами отсутствует подписанные дополнительные соглашения о согласовании стоимости обучения на 3 и последующих курсах. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение, заключенный между ответчиком, истцом и ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6» не содержит в себе условий об обязанности ответчика оплачивать летную, тренажерную и иные виды подготовки (практики), следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по оплате практической и и летной подготовке истца. ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Оренбургские авиалинии», истцом и ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6» был расторгнут АО «Оренбургские авиалинии» в одностороннем порядке – уведомлением о расторжении договора. Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком исполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение, оплата по счетам, выставленным учебным заведением, произведена. С ДД.ММ.ГГГГ основания для дальнейшем оплаты обучения отсутствуют. 26.05.2016г. Приказом Росавиации № был аннулирован сертификат эксплуатанта АО «Оренбургские авиалинии», то есть ответчик утратил право выполнять полеты. В настоящее время ответчик не имеет парка воздушных судов, и прекратил выполнять полеты с ДД.ММ.ГГГГ. Весь летный персонал ответчика уволен, в связи с чем, встречное исполнение истцом обязательств по договору на обучение - отработка пятилетнего срока после окончания обучения по полученной специальности является невозможным.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном суду отзыве указал, что ФИО4 обучается в ФГБОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6» на 3 курсе. До ДД.ММ.ГГГГ обучение указанного курсанта производилось во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По обращению АО «Оренбургские авиалинии» данный договор, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время между ФИО4 и ФГБОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программах высшего образования. Истец обучается в ФГБОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6» за счет собственных средств. В соответствии с учебной программой и данным договором полный курс обучения включает комплекс услуг, связанных с теоретическим и практическим обучением. Практическое обучение в свою очередь включает в себя прохождение тренажерной и летной подготовки. Стоимость теоретического обучения на 3 курсе составила 93472 рубля, на 4 курсе - 93472 рубля, на 5 курсе - 93472 рубля. На сегодняшний день стоимость практического обучения установлена в размере 2977155 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургские авиалинии» и ФИО4 был заключен договор на обучение №/№ в соответствии с которым, ОАО «Оренбургские авиалинии» оплачивает полный курс обучения «гражданина», направляемого для получения высшего профессионального образования, а «гражданин» обязуется пройти обучение в соответствии с требованиями, установленными государственным образовательным стандартом и после окончания высшего учебного заведения или учреждения среднего профессионального образования обязуется заключить трудовой договор с «обществом» для выполнения трудовой функции на должности и по специальности, полученной в процессе обучения.

В обязанности ОАО «Оренбургские авиалинии» по вышеуказанному договору в соответствии с п. 2.1.3 входит своевременное произведение оплаты стоимости обучения в соответствии с договором о подготовке специалиста, заключенным между «Обществом» и ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации».

Основанием для расторжения заключенного договора является соглашение сторон (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» с одной стороны, ОАО «Оренбургские авиалинии» и ФИО4 с другой стороны был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования по подготовке специалиста в ФГБОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» по очной форме обучения с полным возмещением затрат.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение: вид образования: профессиональное образование, уровень профессионального образования: (высшее образование -специалист); специальность: <данные изъяты>

Нормативный срок обучения по данной образовательной программе, в соответствии с государственным образовательным стандартом, составляет 5 лет (п.1.2 договора).

В обязанности заказчика по договору входит своевременное внесение платы за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора, в соответствии с п. 6.1 договора (п. 4.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора, полная стоимость образовательных услуг составляет 436500 рублей. В данную стоимость не включена стоимость летной, тренажерной и иных видов подготовки (практики), определяемой дополнительными соглашениями к договору, заключение которых является обязательным.

В п. 7 договора изложены основания изменения, расторжения и прекращения договора.

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п.9.1 договора).

Исполнение ФИО4 своих обязательств по заключенному договору подтверждается справкой ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой он действительно обучается в Ульяновском институте гражданской авиации по специализации Организация летной работы квалификации «Инженер» по очной форме обучения по основанной образовательной программе, на 3 курсе. Зачислен на обучение приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оренбургские авиалинии» в адрес ФИО4 направили уведомление о прекращении финансирования студентов, обучающихся авиационным специальностям в высших учебных заведениях за счет средств ОАО «Оренбургские авиалинии» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была направлено АО «Оренбургские авиалинии» уведомление об отзыве уведомления о прекращении финансирования студентов ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации». Сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продолжает обучение в ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации» по программе подготовки пилотов за счет средств АО «Оренбургские авиалинии».

В соответствии с уведомлением направленным АО «Оренбургские авиалинии» в адрес ФИО4 и ФГОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации», на основании п. 7.3 договора на оказание платных образовательных услуг №от ДД.ММ.ГГГГ заявили об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления ФГБОУ ВО УИ ГА. АО «Оренбургские авиалинии» предлагает ФГБОУ ВО УИ ГА в кратчайшие сроки провести сверку расчетов и окончательные взаиморасчеты.

Согласно положениям ч. 1 ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Термин «профессиональное обучение» определяется в Рекомендации МОТ № 88 как «любой вид обучения занятию, дающий возможность приобрести или развить знания и мастерство либо технического или профессионального характера, либо необходимые для выполнения функций младшего руководящего персонала, независимо от того, преподаются ли они на предприятии или вне его, и включает профессиональное переобучение» (подп. «а» п. 1 ст. 1).

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об образовании» профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

На основании ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества

Из толкования норм следует, что ученический договор представляет собой двустороннее соглашение, предметом которого являются организация и проведение работодателем профессионального обучения или переобучения работника с целью приобретения последним знаний, необходимых для выполнения трудовых функций. При этом обучение работника может производиться как с целью смены профессии, так и для повышения профессиональной квалификации.

Из анализа представленных документов следует, приведенные требования законодательства при заключении ученических договоров соблюдены.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 12 Закона Российской Федерации «Об образовании», к основным образовательным программам относятся основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования (ст. 73 Закона Российской Федерации «Об образовании»).

На основании вышеизложенного, рассматривая требования истца об обязании АО «Оренбургские авиалинии» оплатить обучение, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку как было указано ранее, односторонний отказ от исполнения заключенного договора признается по соглашению сторон (п. 4.2). Такого соглашения стороны не достигли.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Пунктом 2.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата стипендии в размере не ниже минимального размера оплаты труда.

Истцом в обоснование требований указано, что за период с сентября по декабрь 2016 года ответчиком выплата стипендии не производилась. Представителем ответчиком доказательств иного не представлено. Поскольку выплата стипендии предусмотрена договором, договор не расторгнут, суд приходит к выводу об обязании АО «Оренбургские авиалинии» ежемесячно выплачивать ФИО4 стипендию в размере не ниже минимального размера оплаты труда до окончания обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6», а также взысканию с ответчика в пользу истца стипендию за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 26100 рублей.

Пунктом 2.1.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность АО «Оренбургские авиалинии» оплатить форменное обмундирование гражданину за период обучения на 1,4 курсах образовательной программы.

Поскольку договор на обучение 343/ДО-2014 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, АО «Оренбургские авиалинии» не представлено доказательств выполнения п. 2.1.9 договора, суд приходит к выводу о возложении обязанности на АО «Оренбургские авиалинии» оплатить ФИО4 форменное обмундирование.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку со стороны АО «Оренбургские авиалинии» имеет место не исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации», ФИО3 и ФИО4 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость образовательных услуг составляет 280416 рублей.

В данную стоимость образовательных услуг не включена стоимость тренажерной, летной и иных видов подготовки (практики), определяемой дополнительными соглашениями к договору.

Стоимость образовательных услуг за третий курс обучения составляет 93472 рубля.

Согласно ответу ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации» полный курс обучения по специальности «Организация летной работы» включает комплекс услуг, связанных с теоретическим и практическим обучением. Практическое обучение в свою очередь включает в себя прохождение тренажерной и летной подготовки. Стоимость практического обучения составляет 2977155 рублей. Стоимость теоретического обучения на 3 курсе составила 93472 рубля, на 4 курсе - 93472 рубля, на 5 курсе - 93472 рубля. Таким образом, полная стоимость неоплаченного ответчиком теоретического и практического обучения составляет 3257571 рубль.

ФИО3 была произведена оплата стоимости теоретического обучения на 3 курсе в размере 47000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате комиссии банку составили 376 рублей.

ФИО4 была произведена оплата стоимости теоретического обучения на 3 курсе в размере 46472 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате комиссии банку составили 371 рубль 78 копеек.

Поскольку судом установлено, что со стороны АО «Оренбургские авиалинии» имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате обучения, истцом были понесены расходы в счет частичного исполнения данных обязательств, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО4 за оформление нотариальной доверенности уплачена сумма в размере 1200 рублей. Поскольку требования ФИО4 к АО «Оренбургские авиалинии» удовлетворены, суд взыскивает с АО «Оренбургские авиалинии» в пользу ФИО4 в счёт возмещения расходов по оформлению доверенности 1200 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Оренбургские авиалинии» оплатить обучение ФИО4 в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6» в размере 3164099 рублей.

Обязать акционерное общество «Оренбургские авиалинии» ежемесячно выплачивать ФИО4 стипендию в размере не ниже минимального размера оплаты труда до окончания обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО6».

Обязать акционерное общество «Оренбургские авиалинии» оплатить ФИО4 стоимость форменного обмундирования на четвертом курсе 2017/2018 учебного года.

Взыскать с акционерного общества «Оренбургские авиалинии» в пользу ФИО4

- расходы на оплату теоретического обучения на третьем курсе в размере 93472 рубля, расходы на оплату комиссии в размере 747 рублей 78 копеек,

- стипендию за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 26100 рублей,

- расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Оренбургские авиалинии» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4006 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017 года.

Судья Д.И.Юнусов