Решение № 2-5186/2025 2-5186/2025~М-3435/2025 М-3435/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-5186/2025

72RS0014-01-2025-005153-90

Дело №2- 5186/ 2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12. 2019 за период с 05.12.2020 по 08.05.2021 в размере 155 218, 54 рулей, в том числе: основной долг-124 135, 81 рублей, проценты- 29 210, 42 рублей, штраф- 1 872, 31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 657 рублей.Мотивируя свои требования тем, что 11.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0441084266, по которому истец предоставил ответчику кредит.Ответчик имеет задолженность по договору <***> от 11.12. 2019 за период с 05.12.2020 по 08.05.2021в размере 155 218, 54 рулей, в том числе: основной долг- 124 135, 81 рублей, проценты- 29 210, 42 рублей, штраф- 1 872, 31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 11.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0441084266, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 120 000 рублей.

Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты в сроки, предусмотренные договором.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязанности по договору.

Задолженность по договору <***> от 11.12. 2019 за период с 05.12.2020 по 08.05.2021 составляет 155 218, 54 рулей, в том числе: основной долг- 124 135, 81 рублей, проценты- 29 210, 42 рублей, штраф- 1 872, 31 рублей. При определении размера задолженности судом принимается во внимание, расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, имеет задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору<***> от 11.12. 2019 за период с 05.12.2020 по 08.05.2021 в размере 155 218, 54 рулей, в том числе: основной долг- 124 135, 81 рублей, проценты- 29 210, 42 рублей, штраф- 1 872, 31 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размерерасходов по оплате госпошлины в размере 5 657 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198,233- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «ТБанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.12. 2019 за период с 05.12.2020 по 08.05.2021 в размере 155 218, 54 рулей, в том числе: основной долг- 124 135, 81 рублей, проценты- 29 210, 42 рублей, штраф- 1 872, 31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 657 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 июня 2025 года