Решение № 2-457/2018 2-457/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-457/2018

Дело № 2-457/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредита от 09 февраля 2012 года № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 60 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф» «С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95 870 руб. 32 коп. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10 ноября 2013 года по 19 сентября 2014 года по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 19 сентября 2014 года. 23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09 февраля 2012 года № в сумме 95 870 рублей 32 коп., из которых: 72 553 рубля 89 коп. – основной долг, 19 166 рублей 43 коп. – проценты, 3500 рублей – штрафы, пени, 650 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор открыл на имя заемщика специальный карточный счет № по тарифу С-лайн 3000 36 и выдал банковскую карту Master Card Unembossed с лимитом 60 000 руб. с процентной ставкой 36 %.

Общими условиями и договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/индивидуальными условиями (п. 5.9.). Совершение операций осуществляется Клиентом в пределах доступного лимита (п. 5.10.). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.(п. 5.11.). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в Расчетном периоде (п. 5.15.). При начислении процентов в расчет не принимаются платежные операции при условии выполнения требований льготного периода (п. 5.16.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

АО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору от 09 февраля 2012 года № исполнил в полном объеме. Ответчик данный факт не оспаривал.

В судебном заседании установлено, что в связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в период с 10 ноября 2013 года по 19 сентября 2014 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.22. Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Для кредита неустойка взимается, если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней с даты возникновения. Просроченная задолженность остается непогашенной. Для потребительского кредита с лимитом кредитования неустойка начисляется в размере, установленном тарифами на сумму просроченных процентов, а также на просроченную сумму основного долга дополнительно, к процентной ставке, установленной в Индивидуальных условиях с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору от 09 февраля 2012 года № по состоянию на 23 апреля 2015 года составила 95 870 рублей 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 72 553 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 19 166 рублей 43 копейки, задолженность по уплате штрафов, пеней – 3 500 рублей, задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям договора – 650 рублей.

У суда нет оснований не доверять данному расчету истца, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами.

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верными, ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета ФИО1 суду не представил.

В соответствии с п. 5.20. Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

19 сентября 2014 года в адрес ответчика направлялось требования о полном погашении долга. Требование банка Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 2.4.7.3. Общих условий, Банк вправе передавать и раскрывать информацию третьим лицам (в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передал право требования по Договору.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф. В соответствии с данным договором к Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1.).

В акте приема-передачи прав требования (цессии) в перечне должников значится ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 09 февраля 2012 года № в размере 95 870 рублей 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего искового заявления ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 3 076 рублей 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 22 сентября 2017 года и № от 14 ноября 2016 года. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от 09 февраля 2012 года № в размере 95 870 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей 10 копеек, всего взыскать 98 946 рублей (девяносто восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья В.А. Пермина