Решение № 2-4679/2020 2-4679/2020~М-4465/2020 М-4465/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4679/2020

№2-4679/2020

03RS0003-01-2020-006220-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирская мясная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирская мясная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что 13 ноября 2014 г. между ФИО1 (бывший работник) и ООО «Башкирская мясная компания» (бывший работодатель) был подписан трудовой договор № и бывший работник был принят на работу (приказ от 13.11.2014 №-л/с) на должность начальника отдела по закупкам и логистике. 12 ноября 2019 г. трудовой договор с ФИО1 был прекращен по п. 7 ст. 77 ТК РФ. Решением Советского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2020 увольнение признано незаконным и ФИО1 (работник) был восстановлен в должности, с ООО «Башкирская мясная компания» в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 465 973 рубля 20 копеек за вынужденный прогул. 21 апреля 2020 г. ООО «Башкирская мясная компания» добровольно исполнило решение суда и перечислило в пользу ФИО1 сумму в размере 399 391 руб. 20 коп. Общая сумма полученных ФИО1 от ООО «Башкирская мясная компания» денежных средств (с учетом выплаченного выходного пособия в размере 66 582 руб. 00 коп. по п/п от 12.11.2019 №) составляет 465 973 руб. 20 коп. Решение Советского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2020 г. было исполнено ООО «Башкирская мясная компания» в полном объеме.

Несмотря на то, что все обязательства ООО «Башкирская мясная компания» перед ФИО1 были исполнены добровольно в полном объеме на сумму 465 973 руб. 20 коп., ФИО1 обратился в суд и получил исполнительный лист №ФС №, 02 июня 2020 г. операции по счету ООО «Башкирская мясная компания» на сумму 118 503 руб. по исполненному листу от 22 мая 2020 г. № ФС № (дело №) взыскатель - ФИО1, были приостановлены.

04 июня 2020 г. с расчётного счета ООО «Башкирская мясная компания» в пользу ФИО1 была списана сумма в размере 118 503 руб., по исполненному листу от 22 мая 2020 г. № ФС № (инкассовое поручение от 04.06.2020 №).

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 118 503 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная 05 июня 2020г. по дату уплаты суммы неосновательного обогащения (включительно).

На судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании по доверенности №№ от 27.07.2020г., уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2014 г. между ФИО1 и ООО «Башкирская мясная компания» был заключен трудовой договор №№, по условиям которого работник был принят на работу (приказ от 13.11.2014 №-л/с) на должность начальника отдела по закупкам и логистике (отдел по закупкам и логистике).

В связи с тем, что работник не согласился работать в новых условиях, 12 ноября 2019 г. трудовой договор с ФИО1 был прекращен по п. 7 ст. 77 ТК РФ.

ФИО1 было выплачено выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка в сумме 66 582 руб., в порядке, предусмотренном ст. 178 ТК РФ, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2019 №.

Не согласившись с увольнением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Уфы с иском о признании увольнения незаконным и восстановлении его на работе.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Уфы от 28 февраля 2020 г. увольнение признано незаконным и ФИО1 был восстановлен в прежней должности.

С ООО «Башкирская мясная компания» в пользу ФИО1 взыскана оплата за время вынужденного прогула в размере 465 973 рубля 20 копеек.

21 апреля 2020 г. ООО «Башкирская мясная компания» перечислило в пользу ФИО1 сумму в размере 399 391 руб. 20 коп., из которых: 347 470 руб. 20 коп. по платёжному поручению от 21.04.2020 №; 51 921 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 21.04.2020 №.

После восстановления работника в прежней должности ответчик был уволен по соглашению сторон, о чем между сторонами заключено соглашение от 21.04.2020 о расторжении трудового договора.

По достигнутому соглашению ООО «Башкирская мясная компания» приняло на себя обязательство выплатить ФИО1 выходное пособие (по соглашению сторон) в размере 86 106 руб. 00 коп., НДФЛ не облагается (п. 3 ст. 217 НК РФ).

ООО «Башкирская мясная компания» выплатило ФИО1 при увольнении:

51 136 руб. 36 коп. (с НДФЛ) - заработная плата за период с 01 по 21 апреля 2020 г.;

41 454 руб. 17 коп. (с НДФЛ) - компенсация за неиспользованные дни отпуска (11,67 дн);

7 670 руб. 45 коп. (с НДФЛ) - районный коэффициент (15 %).

Истцом перечислена ответчику сумма в размере 165 796 руб. 58 коп., из которых: 122 233 руб. 16 коп. по платежному поручению от 21.04.2020 №; 43 563 руб. 42 коп. по платежному поручению от 10.04.2020 №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 51 921 руб. 00 коп., выплаченная ответчику по платёжному поручению от 21.04.2020 №, не является выплатой заработной платы за апрель 2020 г., а является выплатой во исполнение решения Советского районного суда г.Уфы от 28 февраля 2020 г.

Как следует из дела, из суммы оплаты за время вынужденного прогула в размере 465 973 рубля 20 копеек, присужденной ответчику решением суда, ООО «Башкирская мясная компания» произведен зачет ранее выплаченной при увольнении от 12 ноября 2019 г. суммы выходного пособия в размере 66 582 руб.

Сторонами не оспаривалось, что при расчете суммы оплаты за время вынужденного прогула в размере 465 973 рубля 20 копеек, сумма выходного пособия, подлежащая зачету, фактически зачтена не была.

Доводы ответчика о необоснованном осуществлении зачета судом отклоняются, поскольку в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным, выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Советского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2020 г. о взыскании в пользу ФИО1 оплаты за время вынужденного прогула в размере 465 973 рубля 20 копеек. было исполнено ООО «Башкирская мясная компания» в полном объеме, в том числе:

66 582 руб. - зачет ранее выплаченной при увольнении от 12 ноября 2019 г. суммы выходного пособия;

347 470 руб. 20 коп. – оплачено по платёжному поручению от 21.04.2020 №;

51 921 руб. 00 коп. – оплачено по платёжному поручению от 21.04.2020 №.

ФИО1, обратившись в Советский районный суд г. Уфы, получен исполнительный лист серии ФС № (дело №) на взыскание с ООО «Башкирская мясная компания» в его пользу суммы в размере 465 973 руб. 20 коп. за время вынужденного прогула, который предъявлен к исполнению в отделение № ПАО «Сбербанк», с заявлением о взыскании суммы в размере 118 503 руб.

ООО «Башкирская мясная компания» 03 июня 2020 г. в адрес ФИО1 было направлено требование об отзыве исполнительного листа серии ФС №.

На основании инкассового поручения от 04.06.2020 № с расчётного счета истца в пользу ответчика была списана денежная сумма в размере 118 503 руб.

Ответчик, уклоняясь от возврата истцу денежных средств, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

Принимая во внимание доводы истца, учитывая, что установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств, отсутствует, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Взыскание данных процентов является мерой ответственности лиц в обязательстве, имеет компенсационную природу.

Согласно п. 26 Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что доказательств возврата суммы неосновательного обогащения и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату полного погашения неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом этого, подлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкирская мясная компания» проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму неосновательного обогащения в размере 118 503 руб. за период с 05.06.2020 по 11.11.2020 в размере 2 298, 82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму фактического остатка обязательства в размере 118 503 руб., начиная с 12.11.2020 по дату его полного погашения включительно.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Башкирская мясная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкирская мясная компания» сумму неосновательного обогащения в размере 118 503 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкирская мясная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 по 11.11.2020 в размере 2 298, 82 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкирская мясная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму фактического остатка обязательства в размере 118 503 руб., начиная с 12.11.2020 по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.11.2020.