Решение № 2-222/2019 2-222/2019(2-4587/2018;)~М-4655/2018 2-4587/2018 М-4655/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 05 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, по доверенности, представителя ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ»- ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ПРОМИНСТРАХ», о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ», о взыскании страхового возмещения, указав, что между ней и застройщиком ООО «Компаунд Живаго» был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаунд Живаго» и страховщиком ООО «Региональная страховая компания» (РИНКО) был заключен договор страхования №, по условиям которого были застрахованы имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с полисом страхования объектом страхования является квартира по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному застройщиком с истцом.

Согласно страховому полису, страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компаунд Живаго» Арбитражным судом Пермского края по делу № введена процедура наблюдения, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Компаунд Живаго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, в соответствии с договором страхования №г наступил страховой случай.

Из разъяснений Департамента страхового рынка Банка России следует, что между страховой организацией ООО «РИНКО» и страховой организацией ООО «ПРОМИНСТРАХ» были подписаны договор № о передаче страхового портфеля и акт приема- передачи страхового портфеля. В состав страхового портфеля вошли договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. В состав передаваемых активов включены денежные средства в размере, равном стоимости передаваемых обязательств (страховых резервов). Затем она обратилась в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы. Однако ООО «ПРОМИНСТРАХ» в своем ответе отказало ей в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что она внесена в реестр требований о передаче жилых помещений, а не в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования. При этом предложено трансформировать свои требования из реестра требований о передаче жилых помещений в реестр денежных требований кредиторов и предоставить полный пакет всех необходимых для выплаты документов.

Истец повторно направила ответчику заявление о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет необходимых документов, в удовлетворении заявления ей было отказано по указанным ранее доводам.

Считает отказ ООО «ПРОМИНСТРАХ» незаконным и несоответствующим действующему законодательству. На основании изложенного ФИО3 просит взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховое возмещение в размере 1 450 000 руб.

ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по указанным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Третье лицо - ООО «Компаунд Живаго», в лице конкурсного управляющего ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило письменный отзыв, в котором указало на согласие с исковыми требованиями.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Компаунд Живаго» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «Компаунд Живаго» обязуется в установленный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства, а участник обязуется уплатить цену договора в сумме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором, и принять объект долевого строительства (л.д.9-16).

Согласно дополнительному соглашению № к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.18- 19).

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения цена настоящего договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником для строительства (создания) объекта долевого строительства, составляет 1 450 000 руб. Участник обязан выплатить застройщику вышеуказанную цену договора в течение 5 банковских дней с момента государственной регистрации настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора участия в долевом строительстве застройщик принимает на себя обязательство передать объект долевого строительства участнику в течение трех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость указанного объекта строительства в размере 1 450 000 руб. была уплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Компаунд Живаго» и страховщиком ООО «Региональная страховая компания» (ООО «РИНКО») был заключен договор страхования № (л.д.21), по условиям которого застройщик застраховал свои имущественные интересы, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ФИО3, объектом долевого строительства является квартира №, расположенная в <адрес>. Срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 1 800 000 руб.

Условиями договора страхования предусмотрено, что страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные, в том числе: решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компаунд Живаго» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 23-26).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 в части требования о передаче однокомнатной <адрес>, проектной общей площадью 39,51 кв.м., расположенной на 12 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 450 000 руб., включены в реестр требований ООО «Компаунд Живаго» о передаче жилых помещений (л.д. 30-34).

Из разъяснений Департамента страхового рынка Банка России (л.д.35- 36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИНКО» и страховой организацией ООО «ПРОМИНСТРАХ» были подписаны договор № о передаче страхового портфеля и акт приема- передачи страхового портфеля к указанному договору. В состав страхового портфеля в том числе вошли договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. В состав передаваемых активов включены денежные средства в размере, равном стоимости передаваемых обязательств (страховых резервов).

В связи с наступлением страхового случая, а именно введением процедуры банкротства в отношении застройщика ООО «Компаунд Живаго», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.41-42), при этом представила копию полиса, копию письма Банка России, копию решения Арбитражного суда Пермского края о признании ООО «Компаунд Живаго» банкротом, вписку из реестра требований о передаче жилых помещений кредитора ФИО3

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМИНСТРАХ» отказало ФИО3 в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что она включена в реестр требований о передаче жилых помещений, а не в реестр требований кредиторов, предполагающий денежные выплаты. Вместе с тем, реестр требований по передаче жилых помещений не подразумевает каких- либо денежных выплат участникам строительства. Кроме того, ФИО3 не представила все необходимые документы, а именно: оригинал выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований, подписанный конкурсным управляющим; копию договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом событии по форме, утвержденной страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно направила в адрес ответчика исправленное заявление о наступлении страхового случая по форме, утвержденной страховщиком, а также, копию договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение размера требований, состава и очередности удовлетворения требований, ФИО3 направила в адрес ответчика определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ее требования в части требования о передаче однокомнатной квартиры №, проектной общей площадью 39,51 кв.м., расположенной на 12 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 450 000 руб., включены в реестр требований ООО «Компаунд Живаго» о передаче жилых помещений, а также, выписку из реестра требований о передаче жилых помещений на ДД.ММ.ГГГГ для кредитора ФИО3, подписанную арбитражным управляющим.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМИНСТРАХ» повторно отказало ФИО3 в выплате страхового возмещения по доводам, изложенным в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором участия в долевом строительстве (л.д. 9-14), дополнительным соглашением (л.д.18), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.20), полисом (договором страхования) (л.д.21), решением Арбитражного суда Пермского края (л.д.23- 26), реестром требований о передаче жилых помещений (л.д.27- 29), определением Арбитражного суда Пермского края (л.д.30- 34), разъяснениями Департамента страхового рынка Банка России (л.д.35-36), заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.41-42), ответом на заявление о выплате страхового возмещения (л.д.47-48), заявлением о наступлении страхового случая (л.д.49- 53), ответом на заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 58-59), другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон N 214-ФЗ) (в ред. действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования (п. 2).

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ 6 - 8 выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу п. 8 данной нормы страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (1); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (2).

Согласно п. 9 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу п. 10 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 12.1 Закона № 214-ФЗ между страховщиком ООО «Региональная страховая компания (ООО «РИНКО») и страхователем ООО «Компаунд Живаго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страховым случаем по заключенному договору страхования являются обстоятельства, указанные в пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.

Условиями договора страхования предусмотрено, что страховым случаем по договору страхования № является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденных, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

По условиям договора страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом участник долевого строительства, в интересах которого выдан настоящий страховой полис, имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, предусмотренному настоящим страховым полисом, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (квартиры) (ст. 51, 52).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования, выгодоприобретателем по которому является истец, определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства воспроизводят положения пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компаунд Живаго» признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д. 23- 26).

Таким образом, страховой случай является наступившим, в пределах срока, когда выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхователем ООО «Компаунд Живаго» отношении истца страховая премия по договору страхования внесена в полном объеме.

Установив, что страховое возмещение истцу, как выгодоприобретателю, по договору страхования, по его заявлению, не выплачено, суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в размере стоимости объекта долевого строительства- 1 450 000 руб. с ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Доводы стороны ответчика о том, что истцом представлен неполный комплект необходимых для выплаты документов, противоречит фактическим обстоятельствам по делу, факт наступления страхового случая подтвержден в ходе рассмотрения дела, что является достаточным основанием для выплаты истцу суммы страхового возмещения.

Удовлетворяя требования истца, суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО3 штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» по следующим основаниям

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу указанной нормы право на взыскание штрафа у потребителя возникает в связи с тем, что изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) добровольно не были удовлетворены требования потребителя, которые предъявлялись потребителем изготовителю (исполнителю, продавцу и т.д.) в связи с нарушением его прав, до обращения в суд.

Анализируя имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что после того, как ответчиком не была исполнена перед истцом предусмотренная нормативными правовыми актами обязанность по выплате страхового возмещения, чем были нарушены его права, каких - либо требований в связи с нарушением прав, истцом ответчику, до обращения в суд, не предъявлялось, соответствующая претензия не направлялась. В связи с этим ответчик был лишен возможности добровольно до предъявления иска в суд удовлетворить требования истца.

Таким образом основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 1450000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин