Приговор № 1-31/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-31/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000063-19

Дело № 1-31/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильмуллиным А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона Центрального военного округа ФИО6,

подсудимого Подсудимый №1,

защитника - адвоката Иванова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, являющегося студентом 3 курса Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Нефтекамский нефтяной колледж, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

Подсудимый Подсудимый №1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ возле здания кальян-бара «BlastingSmoke», расположенном по адресу: <адрес>, возник конфликт между Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «Телеграмм» создан чат «Татарлар Алга», участниками которых, в том числе, являлись Подсудимый №1, а также ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 (осужденные приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 213 УК РФ) и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство

В данном чате обсуждался вышеуказанный конфликт, случившийся ДД.ММ.ГГГГ. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил участникам данного чата объединиться и собраться ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов в <адрес> с целью применения в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1, а также других лиц, являвшихся участниками названного конфликта со стороны последних, физическое насилие с применением различных предметов, используемых в качестве оружия.

При этом Подсудимый №1 и участники вышеуказанного чата ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 (осужденные приговором Илишевсого районного суда РБ от 20.02.2025 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ), а также иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавали, что применение насилия к гражданам планируется на улицах <адрес>, то есть, в общественном месте, и совершение подобных действий в общественных местах будет грубо нарушать общепринятые нормы поведения, нарушать общественный порядок, тем самым, своими действиями они проявят явное неуважение к обществу.

Однако, несмотря на это, Подсудимый №1 вместе с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также с ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 (осужденными приговором Илишевского районного суда РБ от 20.02.2025 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ), используя в качестве повода вышеприведенный конфликт от ДД.ММ.ГГГГ, не приняв каких-либо мер к урегулированию конфликтной ситуации мирным путем, осознавая противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, вступил в преступный сговор на совершение хулиганства, то есть, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вступив в указанный преступный сговор, Подсудимый №1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 (осужденные приговором Илишевского районного суда РБ от 20.02.2025 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ) ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, располагая сведениями о том, что Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО1 и другие лица, являвшиеся участниками конфликта от ДД.ММ.ГГГГ, находятся около кафе «Блейстинг» по адресу: <адрес>, действуя целенаправленно и согласованно на совершение хулиганства, прибыли к названному кафе. При этом Подсудимый №1, во исполнение ранее достигнутой договоренности о совершении хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял с собой деревянную бейсбольную биту.

Прибыв около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному кафе, Подсудимый №1, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 (осужденные приговором Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 213 УК РФ), а также иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, увидели возле кафе Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1 и других лиц, являвшихся участниками конфликта ДД.ММ.ГГГГ со стороны последних. После чего, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка с применением насилия к указанным лицам в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы поведения в обществе, находясь в общественном месте, действуя согласованно, поддерживая друг друга, побежали в сторону указанных лиц с целью применения к ним насилия.

Лица, находившиеся возле кафе, заметив приближающихся к ним ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 (осужденных приговором Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 213 УК РФ), Подсудимый №1, а также лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и осознавая, что к ним будет применено физическое насилие со стороны значительного количества лиц, стали разбегаться в разные стороны.

ФИО7 №7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 №8, ФИО7 №9 (осужденными приговором Илишевского районного суда от 20.02.2025 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ), Подсудимый №1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью доведения своего умысла до конца, противопоставляя себя обществу, выражая к нему явное неуважение, желая во что бы то ни стало нарушить общественный порядок и применить насилие к указанным лицам, вблизи кафе «Блейстинг» по вышеуказанному адресу догнали Потерпевший №1 и стали применять к нему физическое насилие, нанося удары по различным частям тела руками и ногами, при этом ФИО7 №7 (осужденный приговором Илишевского районного суда от 20.02.2025 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ) нанес не менее одного удара правой ногой в область таза последнего, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – не менее одного удара ногой в область тела.

Однако Потерпевший №1 удалось вырваться, и он вместе с ФИО5 и ФИО1, в целях спасения, побежал по улицам <адрес> в сторону автомобильной заправки, расположенной по <адрес>.

Однако Подсудимый №1, разъезжая по населенному пункту на автомобиле в целях поиска разбежавшихся лиц, действуя согласованно с остальными участниками преступления, заметив двигавшегося в районе вышеуказанной автозаправки Потерпевший №1, выбежал из машины и, находясь в общественном месте, желая остановить Потерпевший №1 для продолжения грубого нарушения общественного порядка с применением насилия группой лиц по предварительному сговору, бросил находившуюся у него в руках деревянную биту в Потерпевший №1, однако последний увернулся. После чего Подсудимый №1, преследуя те же цели, взял в руки камень, замахнулся на потерпевшего и стал проявлять в отношении него пугающие действия, в результате чего Потерпевший №1 остановился. О местонахождении Потерпевший №1 Подсудимый №1 сообщил остальным соучастникам, в связи с чем к указанному месту прибежали ФИО7 №9, ФИО7 №7 (осужденные приговором Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 213 УК РФ) и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Потерпевший №1, в целях защиты, сгруппировался и упал на землю, а ФИО7 №9 (осужденный приговором Илишевского районного суда от 20.02.2025 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, поддерживая ее соучастников в умысле на грубое нарушение общественного порядка с применением насилия, стал применять к Потерпевший №1 физическое насилие, нанеся не менее одного удара ногой в область таза. В результате вышеуказанных противоправных действий в отношении Потерпевший №1, последнему причинены телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы слева (теменной области), шеи справа по задней поверхности, правой кисти по ладной поверхности; кровоподтеков спины слева, правого плеча, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В это же время ФИО7 №8, действуя согласованно с ФИО7 №7, ФИО7 №9 (осужденными приговором Илишевского районного суда от 20.02.2025 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ), Подсудимый №1, а также лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и иными неустановленными лицами, побежал за Потерпевший №2 Догнал его возле дома по адресу: <адрес>, повалил на землю и применил физическое насилие, выразившееся в нанесении не менее 6 слабых ударов кулаком правой руки в область головы, в результате чего Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде ссадины области левого коленного сустава по наружной поверхности, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый №1, действуя согласованно с ФИО7 №7, ФИО7 №9, ФИО7 №8 (осужденными приговором Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 213 УК РФ), а также лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на участке автомобильной дороги, расположенном вблизи <адрес> РБ, используя деревянную биту в качестве оружия, нанес ею один удар по задней крышке багажника автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №3, в результате чего указанному автомобилю нанесены механические повреждения в виде вмятин на задней правой боковине и крышке багажника, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на сумму 34100 рублей.

Вышеуказанными действиями Подсудимый №1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Подсудимый №1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, просил переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ, указывая на то, что он свои хулиганские действия группой лиц по предварительному сговору не совершал, с кем-либо в сговор не вступал, свои действия ни с кем не согласовывал, насилие к кому-либо не применял.

Суду показал, что где-то ДД.ММ.ГГГГ он состоял в группе «Татарлар Алга», созданной в мессенджере «Телеграмм», кто его добавил в эту группу, не знает. Сам переписку в данном чате не вел, только читал поступившие сообщения и переписку, которую вели участники чата, смотрел видео, где избивали ФИО7 №1. В этой группе кроме него состояли ФИО7 №7, ФИО7 №9, ФИО4 и другие, всего около 400 человек. Он знаком с ФИО7 №7 и ФИО7 №9, между ними существуют дружеские, товарищеские отношения. А братьев ФИО7 №1 и ФИО7 №8 не знает. О драке, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, он узнал из чата «Татарлар Алга», где обсуждался конфликт между лицами армянской национальности и участниками СВО, сам участия в данной драке не принимал. Из лиц, участвовавших в драке ДД.ММ.ГГГГ, знает ФИО7 №7, ФИО7 №9 и ФИО4 Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ранее встречал, видел, но лично с ними знаком не был. В чате, созданном в мессенджере «Телеграмм», прочитал объявление, где лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предлагали встретиться вечером ДД.ММ.ГГГГ и проучить лиц армянской национальности, участвовавших в конфликте, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки <данные изъяты> за ним заехал его брат ФИО7 №3, и они поехали кататься по <адрес>. В автомашине кроме них находилась ФИО7 №6. Когда выходил из дома, он взял с собой деревянную биту, которую нашел в гараже. Он попросил ФИО4 поехать к кафе «Блейстинг» по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть, что там творится. Когда подъехали к кафе, увидел Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоявших на улице. ФИО7 №1 и ФИО7 №2 пошли в сторону кафе, а за ними пошли остальные, и началась драка. Как именно началась драка, потасовка, не знает, все происходило быстро. Лица армянской национальности стали убегать в разные стороны, а толпа людей побежала за ними. Они с ФИО7 №3 и ФИО7 №6 сели в автомобиль и продолжали дальше кататься по селу. В какой-то момент возле лицея заметили автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, за которым ездили другие автомобили. Они на машине ФИО4 тоже погнались за указанным автомобилем, поскольку им было интересно, а за ними следовало еще несколько автомашин. Водитель ФИО4 преграждал движение для автомобиля <данные изъяты>, так как там находились участники потасовки. Он думал, что остановятся, поговорят. И когда автомобиль марки <данные изъяты> почти остановился, он вышел из автомобиля ФИО7 №3, подбежал к данному автомобилю, и деревянной битой ударил по задней правой части автомобиля. Удар был направлен сверху. После этого на автомобиле ФИО4 поехали в кафе «Кусты». Кто-то сообщил, что возле автозаправки «Башнефть» увидели Потерпевший №1, после чего опять сели в автомобиль и поехали туда. Возле автозаправки вышли из машины, постояли, после чего поехали по домам. Какие-либо телесные повреждения Потерпевший №1 и иным лицам он не наносил. Какого-либо участия в конфликте, произошедшем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он больше не принимал. Когда приехал домой, время было около 1 часа 30 минут.

Подсудимый также показал, что ему кто-либо указания преследовать автомобили под управлением лиц армянской национальности не давал. Только в группе «Татарлар Алга» в мессенджере «Телеграмм» ФИО7 №1 написал, чтобы все собрались, никто не уходил. Ему кто-либо указание нанести удар битой по автомобилю <данные изъяты> не давал, это было его собственное решение. Таким образом он хотел показать свою авторитетность перед ФИО7 №7, ФИО7 №9 и другими.

Однако вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе с Потерпевший №2 находились около кафе «Блейстинг» по адресу: <адрес>. Ближе к полуночи к кафе стали подъезжать автомобили, из них стали выходить люди, которые подошли к ним и начали избивать его и Потерпевший №2 Потерпевший №2 побежал в сторону, а он остался около кафе. Спустя непродолжительное время толпа людей успокоилась, и он пошел в сторону своего дома. По пути следования домой, когда он находился около автомобильной заправки «Башнефть», расположенной по <адрес>, его вновь окружила толпа людей, которая стала избивать его. Дальнейшие события не помнит, так как потерял сознание (том 1, л.д. 180-184).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ,, ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов он вместе с Потерпевший №1 находился возле кафе «Блейстинг» по адресу: <адрес>. В это время к указанному кафе подъехало большое количество автомобилей, из которых стали выходить люди, среди них он узнал ФИО7 №9, ФИО7 №1 и ФИО7 №7 Он сразу же побежал в сторону, при этом часть людей побежала за ним. Вблизи здания банка «Уралсиб», расположенного по адресу: <адрес>, его повалили на землю и стали избивать, среди напавших людей он узнал ФИО7 №8 Через непродолжительное время конфликт был исчерпан, и он пошел домой (том 1, л.д. 188-193).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по автодороге <адрес>. Около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по <адрес>, в это время за ним стало ездить большое количество автомобилей. Находясь на <адрес>, недалеко от лицея, расположенного по <адрес>, он стал разворачиваться. В этот момент из одного из автомобилей, ехавших за ним, вышел неизвестный мужчина, в руках которого находилась деревянная бейсбольная бита. После чего он услышал удар по задней правой части автомобиля. На следующий день увидел, что на его автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на крышке багажника, а также между крышкой багажника и задним правым крылом имеются вмятины (том 1, л.д. 203-207).

Из показаний свидетеля ФИО7 №1, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ,, в мессенджере «Телеграмм» был создан чат «Татарлар Алга», в котором обсуждался конфликт, произошедший ДД.ММ.ГГГГ между лицами армянской национальности, им (ФИО7 №1) и ФИО7 №2 В указанном чате он призывал участников чата собраться вечером ДД.ММ.ГГГГ и наказать лиц армянской национальности, участвовавших в драке ДД.ММ.ГГГГ. Около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к кафе «Блейстинг», расположенному по адресу: <адрес>. В это время около названного кафе стали собираться участники чата «Татарлар АЛГА», в числе которых были ФИО7 №9, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №2

После чего он и другие собравшиеся пошли к кафе, рядом с которым находились лица армянской национальности, и началась массовая драка, во время которой участники чата «Татарлар Алга» стали преследовать лиц армянской национальности по <адрес>. Так, находясь около автозаправки «Башнефть», расположенной по <адрес>, он увидел толпу людей, которая окружила Потерпевший №1 В толпе был ФИО7 №9, который находился рядом с Потерпевший №1 Толпа людей, в том числе и ФИО7 №9, стали наносить удары Потерпевший №1 по различным частям тела. Спустя непродолжительное время люди успокоились, и он пошел домой (том 3, л.д. 64-70).

Из показаний свидетеля ФИО7 №2, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в мессенджере «Телеграмм» был создан чат «Татарлар Алга», в котором обсуждался конфликт, произошедший ДД.ММ.ГГГГ между лицами армянской национальностями, им (ФИО7 №2) и ФИО7 №1 В указанном чате ФИО7 №1 призывал участников чата собраться вечером ДД.ММ.ГГГГ и наказать лиц армянской национальности, участвовавших в драке ДД.ММ.ГГГГ. Около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к кафе «Блейстинг», расположенному по адресу: <адрес>. В это время около кафе стали собираться участники чата «Татарлар АЛГА», среди которых были ФИО7 №9, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №1 После чего он и другие собравшиеся пошли к кафе, рядом с которым находились лица армянской национальности. Началась массовая драка, во время которой участники чата «Татарлар АЛГА» стали преследовать лиц армянской национальности по <адрес>. Находясь около автозаправки «Башнефть» по <адрес>, он увидел толпу людей, которая окружила Потерпевший №1, в толпе находился ФИО7 №9, последний был рядом с Потерпевший №1 Толпа людей, в том числе и ФИО7 №9, стали наносить удары Потерпевший №1 по различным частям тела. Спустя непродолжительное время толпа людей успокоилась, и он пошел домой (том 3, л.д. 43-49, 50-53).

Из показаний свидетеля ФИО7 №8, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ,, ДД.ММ.ГГГГ его добавили в группу с названием «Татарлар Алга» в мессенджере «Телеграмм», одним из администраторов группы был ФИО7 №7 В указанной группе обсуждался конфликт, случившийся между участниками специальной военной операции и лицами армянской национальности. Среди участников группы были ФИО7 №1 и ФИО7 №2, которые призывали участников группы «Татарлар Алга» собраться вечером ДД.ММ.ГГГГ и наказать лиц армянской национальности, которые участвовали в конфликте ДД.ММ.ГГГГ. Около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими участниками группы «Татарлар Алга», среди которых присутствовали ФИО7 №1 и ФИО7 №2, находился вблизи кафе «Блейстинг», расположенного по адресу: <адрес>. Приехав к указанному кафе, он увидел стоявших рядом с кафе Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Далее участники группы «Татарлар Алга», в том числе он, ФИО7 №1 и ФИО7 №2, пошли к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, последние побежали в разные стороны. Он и еще несколько человек побежали за Потерпевший №2 Возле здания банка «Уралсиб» по адресу: <адрес>, он догнал Потерпевший №2 и повалил его на землю, после чего нанес около 6 ударов кулаком правой руки в область головы последнего. После чего успокоился и уехал домой (том 2 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО7 №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, около 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своим супругом ФИО7 №8 и его знакомыми приехали к кафе «Блейстинг», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около указанного кафе, она видела, что началась массовая драка, в которой принимал участие ее супруг ФИО7 №8 Во время драки один мужчина побежал в сторону, а ФИО7 №8 и еще несколько человек побежали за ним. Она тоже пошла за ФИО7 №8 Находясь около здания банка «Уралсиб» по адресу: <адрес>, она увидела, как ФИО7 №8 и еще несколько человек нанесли удары Потерпевший №2 Она подошла к ФИО7 №8, успокоила его, и они пошли домой (том 1, л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО7 №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ его добавили в группу «Татарлар Алга» в мессенджере «Телеграмм». В указанной группе обсуждали конфликт, произошедший ДД.ММ.ГГГГ между участниками специальной военной операции и лицами армянской национальности. Помимо него в указанной группе состояли ФИО7 №8, Подсудимый №1, ФИО7 №9, ФИО7 №1 и ФИО7 №2 При этом ФИО7 №1 записывал видео, в которых предлагал всем участникам чата собраться около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ и вступить в конфликт с лицами армянской национальности. Примерно в 23 часа 30 минут он приехал к кафе «Блейстинг», расположенному по адресу: <адрес>, возле которого находились лица армянской национальности, среди них были Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Там же находились участники группы «Татарлар Адга», в том числе, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 В это время началась драка, в ходе которой Потерпевший №2 побежал в сторону банка «Уралсиб», расположенного по адресу: <адрес>. Часть из собравшихся участников группы «Татарлар Алга» побежали за Потерпевший №2, около здания банка повалили его на землю и стали бить. Сам он остался возле кафе «Блейстинг», где другая часть участников группы «Татарлар Алга» стала бить Потерпевший №1 в разные части тела. Он (свидетель) тоже вместе с остальными нанес один удар ногой в область таза Потерпевший №1 После чего толпа людей успокоилась, а Потерпевший №1 ушел в сторону. Потом он и другие участники группы «Татарлар Алга» стали ездить по различным улицам <адрес> в поисках других лиц армянской национальности, участвовавших в конфликте ДД.ММ.ГГГГ. Около автозаправки «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, толпа людей, среди которых находился ФИО7 №9, догнала Потерпевший №1 и стала наносить ему удары по различным частям тела. При этом ФИО7 №9 подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и один раз правой ногой пнул его в область таза. На этом конфликт был исчерпан (том 2, л.д. 158-162).

Из показаний свидетеля ФИО7 №9, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, примерно ДД.ММ.ГГГГ его добавили в группу «Татарлар Алга» в мессенджере «Телеграмм», в котором обсуждался конфликт, случившийся между лицами армянской национальностями и участниками специальной военной операции ФИО7 №2 и ФИО7 №1 При этом ФИО7 №1 активно призывал участников группы собраться ДД.ММ.ГГГГ и проучить лиц армянской национальности. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он находился возле кафе «Блейстинг» по адресу: <адрес>, рядом с кафе находился Потерпевший №1 В это время участники группы «Татарлар Алга», среди которых находился ФИО7 №7, били Потерпевший №1 Он (ФИО7 №9) участия в указанном конфликте не принимал. После этого он вместе с ФИО7 №1, ФИО7 №2 и ФИО7 №7 стал ездить на автомобиле по различным улицам <адрес> в поисках других лиц армянской национальности, участвовавших в конфликте ДД.ММ.ГГГГ. Так, находясь около автозаправки «Башнефть», расположенной по <адрес>, он рядом с Потерпевший №1 увидел толпу людей, после чего вышел из автомобиля и подошел к ним. В это время толпа людей стала бить Потерпевший №1, он тоже подошел и правой ногой нанес один удар в область таза Потерпевший №1 Спустя непродолжительное время толпа людей успокоилась, и он пошел домой (том 2 л.д. 229-233).

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов он встретился с ФИО2 и Подсудимый №1 При этом у Подсудимый №1 в руках была деревянная бита. Они вместе поехали к кафе «Блейстинг», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию к указанному кафе, началась массовая драка. Затем он вместе с ФИО2 и Подсудимый №1 начал кататься на автомобиле по различным улицам <адрес>. В какой-то момент заметил автомобиль марки <данные изъяты> и стал ездить за ним. Через некоторое время автомобиль марки <данные изъяты> притормозил, в это время Подсудимый №1 вышел из его автомобиля и ударил деревянной битой по автомобилю марки <данные изъяты>, после чего они продолжили кататься по улицам <адрес>. Далее, находясь около автозаправки «Башнефть», расположенной по <адрес>, он увидел, как толпа людей окружила Потерпевший №1 и стала бить его. Спустя непродолжительное время толпа успокоилась и все стали расходиться (том 1, л.д. 119-124).

Из показаний свидетеля ФИО7 №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 катался на автомобиле по <адрес>. Проезжая мимо кафе «Блейстинг», расположенного по адресу: <адрес>, увидел большое количество людей, а после началась массовая драка. Среди лиц, участвующих в драке, он увидел ФИО7 №7 и ФИО7 №2, которые били Потерпевший №1 Спустя непродолжительное время драка прекратилась, они с ФИО3 продолжили кататься по селу. Проезжая мимо автозаправки «Башнефть», расположенной по <адрес>, он увидел, как толпа людей окружила Потерпевший №1 и стала его избивать, при этом в толпе он увидел ФИО7 №9, который тоже избивал Потерпевший №1 Кроме ФИО7 №9, в толпе находились ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №7 Сам какого-либо участия в драке не принимал (том 1, л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля ФИО7 №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Подсудимый №1 и ФИО7 №3, и они стали кататься на автомобиле по различным улицам <адрес>. Приехали к кафе «Блейстинг», расположенному в <адрес>. Рядом с кафе находилось большое скопление людей. В какой-то момент возле кафе началась драка. Она, Подсудимый №1 и ФИО7 №3 участия в драке не принимали. После окончания драки они вместе с Подсудимый №1 и ФИО7 №3 продолжили кататься на автомобиле по различным улицам <адрес>. В какой-то момент их автомобиль и другие автомобили стали ездить за автомобилем марки <данные изъяты>, за которым началась погоня. Через некоторое время автомобиль марки <данные изъяты> замедлился, и в это время Подсудимый №1 вышел из автомобиля ФИО7 №3 и ударил деревянной битой автомобиль марки <данные изъяты>. После чего она, ФИО7 №3 и Подсудимый №1 вновь продолжили кататься по улицам <адрес>. Проезжая мимо автозаправки «Башнефть» по <адрес>, она увидел, что толпа людей окружила Потерпевший №1 и стала бить его. Через некоторое время толпа успокоилась, собравшиеся стали расходиться (том 1, л.д. 156-160).

Вина подсудимого Подсудимый №1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у которого установлены повреждения в виде вмятин крышки багажника, между крышкой багажника и задним правым крылом. В ходе осмотра автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъят у Потерпевший №3, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (том 1, л.д. 208-219, 220, 221, 222);

- заключением эксперта №.1, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34100 руб. (том 3, л.д. 142-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый у ФИО7 №7, в ходе осмотра которого в мессенджере «Ватсап» обнаружена видеозапись, на которой запечатлена большая группа людей, а также большое скопление автомобилей. Также обнаружена видеозапись, где большая группа людей бежит вдоль магазинов;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый у ФИО7 №9, в ходе осмотра которого в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «Бэдим», абонентский №. В ходе осмотра данной переписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от контакта «Бэдим» отправлены 4 видеозаписи, в которых ФИО7 №2 разъясняет иным лицам о том, что нужно говорить, если возникнут вопросы по инциденту, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. В мессенджере «Вацап» обнаружена переписка с контактом «Абый», абонентский №, в которой имеется видеозапись, на которой группа людей бежит вдоль магазинов;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый ФИО7 №2, в ходе осмотра которого в разделе «Мои файлы» обнаружена видеозапись с названием «VID20240525-WA0006», на которой группа людей кричит и бежит за угол дома, от записывающего лица следуют слова «там короче чурок прогоняют»;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый у Подсудимый №1 В приложении «Files», в разделе «Видео» имеется 3 видеозаписи, скачанные ДД.ММ.ГГГГ с названиями: «VID_20240525_040425_084.mp4.mov.mp4», «VID_20240525_033016_614.mp4.mov. mp4».

При осмотре видеозаписи с названием «VID_20240525_040425_084.mp4.mov.mp4» установлено, что на земле лежит мужчина, одетый в темные штаны с двумя белыми полосками сбоку, в черную кофту, черные кроссовки. Мужчина, лежащий на земле, держится обеими руками за свою голову, тем самым закрывая лицо и голову. В ходе видео от снимающего лица звучат фразы нецензурного характера.

При осмотре видеозаписи с названием «VID_20240525_033016_614.mp4.mov.mp4» установлено, что видеозапись ведется в темное время суток из салона автомобиля с заднего пассажирского сиденья. Автомобиль на протяжении всего видео передвигается по асфальтированной дороге. На 00 мин. 12 сек. на пути автомобиля появляется другой легковой автомобиль темного цвета марки <данные изъяты>, который объезжает автомобиль, с которого ведется съемка. В это время Подсудимый №1 с переднего пассажирского места открывает дверь и выбегает из нее, после чего слышен характерный удар неизвестным предметом;

- компакт-диск формата, на котором имеется видеозапись с названием «VID-20240527-WA0023.mp4» формата «mp4». В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что ФИО7 №2 записывает видеообращение, в котором говорит: «Пацаны, все так же в силе, в 10 вечера собираемся перед кафе «Блейстинг». Все вместе, никто заднюю не дает, все вместе идем, там же собираемся, все»;

- бейсбольная деревянная бита желтого цвета.

Мобильные телефон марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, компакт-диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 4-32, 33, 34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бита, изъятая в ходе обыска жилища Подсудимый №1, не является холодным оружием (том 3, л.д. 167-168);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 3, л.д. 184-186);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (том 3, л.д. 202-203);

- копией паспорта транспортного средства серии №, согласно которому собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Потерпевший №3 (том 1, л.д. 230-233).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что Подсудимый №1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Подсудимый Подсудимый №1, являвшийся участником чата «Татарлар Алга», созданного в мессенджере «Телеграмм», начал обсуждать конфликт от ДД.ММ.ГГГГ, случившийся между Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2 и ФИО7 №1, ФИО7 №2 возле кафе «BlastingSmoke» по адресу: <адрес>. В ходе обсуждения данного конфликта ФИО7 №1 предложил участникам данного чата объединиться и собраться в вечернее время около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью применения в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО1, а также иных лиц, являвшихся участниками названного конфликта со стороны последних, физическое насилие.

Вступив в указанный преступный сговор, Подсудимый №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, располагая сведениями о нахождении Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО1, а также иных лиц, являвшихся участниками конфликта ДД.ММ.ГГГГ со стороны последних, около кафе «Блейстинг» по адресу: <адрес>, действуя целенаправленно и согласованно, зная, что находится на общественном месте и грубо нарушает общественный порядок, прибыл к названному кафе, где увидел потерпевшего Потерпевший №2 После того, как остальные участники хулиганства, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка с применением насилия к потерпевшим в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы поведения в обществе, действуя согласованно и поддерживая друг друга, побежали в сторону убегавших в разные стороны потерпевших, он тоже в автомобиле ФИО7 №3 начал ездить по улицам <адрес>, а увидев автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, в качестве пассажира автомобиля под управлением ФИО4 начал преследовать его, ездить за ним, а когда автомобиль <данные изъяты> почти остановился, вышел из автомобиля ФИО4 и деревянной битой ударил по автомобилю потерпевшего Потерпевший №2

Суд не соглашается с доводами подсудимого и его защитника о том, что он с кем-либо в сговор не вступил, свои действия с кем-либо не согласовывал, ему какие-либо поручения действовать в группе не были даны, применения насилия или каким-либо образом действовать согласованно его не требовали, он не сам вступил в чат «Татарлар Алга».

Из показаний самого подсудимого установлено, что уже несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в чате «Татарлар Алга», читал все сообщения, поступающие в чат, в том числе, предложения и призыв ФИО7 №1 собраться вечером ДД.ММ.ГГГГ возле кафе с целью применения в отношении потерпевших физическое насилие. Следовательно, он добровольно состоял в чате, не покинул группу, хотя мог при желании, знал о намерениях остальных участников хулиганства и соглашался ими, возражения прозвучавшим предложениям собраться и применить насилие к потерпевшим не высказывал, что является доказательством того, что он вступил в сговор с остальными участниками преступления.

При этом доказательства добровольного выбытия из данной группы (чата) до ДД.ММ.ГГГГ, либо высказывание своего несогласия с поступившими от ФИО7 №1 предложениями проучить лиц армянской национальности, то есть, применить к ним физическое насилие, подсудимым суду не представлено.

Прибытие Подсудимый №1 к кафе «Блейстинг» ко времени, указанному в сообщении ФИО7 №1, суд расценивает также как его согласованное с остальными участниками хулиганства действие, как выражение им своего согласия на заранее поступившее в чат предложение о совместном совершении с иными лицами, состоящими в чате, грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, то есть, расценивает, как наличие предварительной договоренности.

Умысел подсудимого и остальных участников хулиганства на совершение насилия подтверждается переписками (разговорами) в чате «Татарлар Алга» при подготовке к совершению преступления и их действиями при совершении преступления, а именно тем, что они, как только увидели потерпевших, то сразу побежали за ними и начали сразу же применять насилие.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» хулиганство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение данного преступления, непосредственно участвовали в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, совершенных при обстоятельствах, указанных в пунктах "а", "б" и (или) "в" части 1 статьи 213 УК РФ. Хулиганство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе осуществления одним лицом указанных противоправных действий к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

При решении вопроса о квалификации хулиганства как совершенного группой лиц по предварительному сговору судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении насилия к гражданам или о выражении угрозы его применения, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников, либо о совместном грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением насилия или с угрозой его применения, не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялось насилие к гражданам или выражалась угроза применения насилия.

В данном случае, Подсудимый №1, а также ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 (осужденные приговором Илишевского районного суда от 20.02.2025 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ), иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее обсуждали в группе «Татарлар Алга» возникший ДД.ММ.ГГГГ конфликт между потерпевшими и участниками СВО, и предложение о необходимости наказать потерпевших. Приняв призыв собраться с этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов около кафе «Блейстинг» и, соглашаясь с предложением и действиями остальных участников хулиганства, в целях совершения совместных действий, подсудимый поехал к месту сбора, являвшегося общественным местом, где в отношении потерпевших остальными участниками хулиганства было применено насилие, в дальнейшем преследовал автомобиль под управлением потерпевшего и нанес ему удар деревянной битой, причинив автомобилю механические повреждения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ними состоялся сговор.

Учитывая вышеизложенное, а именно то, что Подсудимый №1, состоял в чате «Татарлар Алга», был осведомлен о намерении остальных участников хулиганства применить в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО1, а также иных лиц, являвшихся участниками названного конфликта со стороны последних, насилие, принял и согласился с этим предложением, от него возражение от участия на совместное совершение хулиганства и применения насилия в отношении потерпевших не поступило, суд не находит оснований для исключения из обвинения квалифицирующих признаков совершения преступления «с применением насилия к гражданам» и «группой лиц по предварительному сговору».

Доводы стороны защиты в этой части судом опровергаются по вышеизложенному основанию.

Суд также руководствуется с разъяснениям, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», согласно которому для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением насилия или с угрозой его применения, не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялось насилие к гражданам или выражалась угроза применения насилия.

При изложенных обстоятельствах, обсуждая доводы подсудимого и его защитника о необходимости переквалификации действий Подсудимый №1 с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ лишь по тому основанию, что подсудимый лично насилие в отношении кого-либо не применил, ему лично какие-либо поручения, указания не давались, требования о совершении определенных действий не поступали, суд оснований для удовлетворения данного ходатайства не находит.

Совершенное Подсудимый №1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания Подсудимый №1 суд отягчающие его вину обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый №1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное возмещение потерпевшему причинённого вреда и принесение ему извинений, внесение добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Изгелек».

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и иных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял, имеет многочисленные грамоты и дипломы за хорошую учебу и участие в спортивных мероприятиях, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что оно будет законным, обоснованным, справедливым.

При назначении Подсудимый №1 наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подсудимый №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый №1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Подсудимый №1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в дни, им установленные.

Меру пресечения Подсудимый №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> врзвратить ФИО7 №7, компакт-диск формата «CD-R» - хранить в матералах дела, мобильный телефон марки <данные изъяты> - возввратить Подсудимый №1, бейсбольную деревянную биту – уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты> возвратить ФИО7 №9, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева