Решение № 2-28/2019 2-28/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 14.02.2019 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Еврокоммерц» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 184 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых. ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства считаются просроченными. ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» составила 534 757 рублей 96 копеек, в том числе: 104 762 рубля 45 копеек – общая задолженность по основному долгу, 58 730 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 371 265 рублей 24 копейки– неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 534 757 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей 58 копеек.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, так как по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании, также просил суд снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 184 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за него ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно распоряжению на перечисление средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ссудный счет № были перечислены денежные средства в размере 184 000 рублей. Основание - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение заключенного соглашения, ФИО1 не исполнял свои обязательства по внесению обязательных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ПАО КБ «Еврокоммерц» в размере 534 757 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО «КБ Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно требованию представителя конкурсного управляющего о погашении задолженности по кредитному договору, ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО КБ «Еврокоммерц». Данное требование на момент рассмотрения судом гражданского дела не выполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства, вытекающего из договора.

Согласно кредитному договору, за несвоевременное перечисление платежа заемщиком в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом банк имеет право требовать от заемщика уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, произведенным истцом задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 534 757 рублей 96 копеек, из которой неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - в размере 371 265 рублей 24 копейки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что пенсия ФИО1 – основной источник средств к существованию. Вместе с тем, ввиду преклонного возраста ФИО1 имеет ряд заболеваний, которые в свою очередь требуют затрат на лекарственные средства.

Указанные факты подтверждают тяжелое материальное положение ФИО1.

Суд считает, что заявленные истцом требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по неустойке несоразмерны последствиям нарушенных обязательств. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, болезни ФИО1, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей, поскольку ФИО1 находится в трудном материальном положении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 8 547 рублей 58 копеек.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 492 (сто семьдесят три тысячи четыреста девяносто два) рублей 72 копеек, из которых: 104 762 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек – общая задолженность по основному долгу, 58 730 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 (десять тысяч) рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Цопанов