Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту - КПК «Урал-Финанс» или КПК) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 106 000 руб. на срок с ДАТА по ДАТА ФИО1 обязался возвращать заем ежемесячно равными платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % в год от суммы займа. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа ДАТА, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО3 (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). В нарушение закона заемщик ФИО1 и поручитель ФИО3 условия договора займа от ДАТА надлежащим образом не выполнили. Решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА с них в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме 164 785,92 руб., в том числе: 97 150 руб. - задолженность по сумме займа; 15 123,15 руб. - проценты за пользование займом; 48 012,85 руб. - пени за просрочку платежа; 4 499,92 руб. - госпошлина. Свои обязательства перед КПК «Урал-Финанс» ответчики продолжают исполнять ненадлежащим образом. На дату обращения в суд с данным заявлением остаток взысканной судебным актом задолженности составляет 148 581,85 руб., в том числе: 97 150 руб. - задолженность по сумме займа; 1 269,04 руб. - проценты за пользование займом; 48 012,85 руб.- пени за просрочку платежа; 2 149,96 руб. - госпошлина. Согласно договору займа от ДАТА НОМЕР проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом. Указывает на то, что КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 15 % в год по день фактической уплаты суммы займа. Сумма процентов за пользование займом по ставке 15 % годовых за период с ДАТА по ДАТА составляет 33 576,64 руб. Сумма процентов на сумму долга за период с ДАТА по ДАТА составляет 20 558,42 руб. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 54 135,06 руб., в том числе: 33 576,64 руб. - проценты за пользование займом; 20 558,42 руб. - проценты на сумму долга; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДАТА сумма долга составляет 97 150 руб.), начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДАТА сумма долга составляет 97 150 руб.), начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 824 руб. (л.д. 4-6).

КПК «Урал-Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 55, 61).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, конверт вернулся без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57-58).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен должным образом, ходатайств не представил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования КПК «Урал-Финанс» нашел подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 7-26), ДАТА между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 106 000 руб. на срок с ДАТА по ДАТА В свою очередь ФИО1 обязался возвращать заем ежемесячно равными платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % в год от суммы займа (л.д. 8-9).

За надлежащее исполнение всех обязательств ответчика ФИО1, возникших из договора займа от ДАТА, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ответчик ФИО3 по договору поручительства НОМЕР от ДАТА (л.д. 10).

В дальнейшем ответчики: заемщик ФИО1 и поручитель ФИО3 условия договора займа от ДАТА надлежащим образом не выполнили, поэтому решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА с них в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме 164 785,92 руб. Данное решение Коркинского городского суда Челябинской области вступило в законную силу ДАТА

Свои обязательства перед КПК «Урал-Финанс» ответчики продолжают исполнять ненадлежащим образом. Задолженность по займу по основному долгу на ДАТА составляет 97 150 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из имеющегося в деле договора поручительства следует солидарная ответственность ответчика ФИО2 перед истцом в случае ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по своевременному возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполняет. Поручитель ФИО3 также не приняла мер к тому, чтобы условия договора исполнялись.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование непогашенной частью займа по день фактической уплаты кредитору денежных средств, суд исходит из следующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено следующее: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа».

Согласно договору займа от ДАТА НОМЕР (пп. «б» п. 4.2) проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 15 % в год по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с положениями, содержащимися в названных правовых нормах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование непогашенной частью займа в размере 97 150 руб., начисляемые по ставке 15 процентов годовых, начиная с ДАТА по день уплаты долга или его соответствующей части.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, за пользование непогашенной частью основного долга по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, начиная с ДАТА, суд исходит из следующего.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции на 31 мая 2015 г.).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона после 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона после 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На основании изложенного следует взыскать в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 97 150 руб., начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ с ДАТА в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу в размере: с ДАТА - 9,09 %; с ДАТА - 9,20 %; с ДАТА - 7,44 %; с ДАТА - 7,89 %; с ДАТА - 8,57 %; с ДАТА - 8,44 %; с ДАТА - 7,92 %; с ДАТА - 7,74 %; с ДАТА - 7,89 %; с ДАТА по ДАТА - 7,15 %.

С учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ с ДАТА в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Ключевая ставка в период с ДАТА и до ДАТА составляла 10,5 %, с ДАТА - 10,0 %.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом. Суд находит его ошибочным ввиду того, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец указал 360 дней годовых. Использование количества дней - 360 в календарном году привело к ошибочности расчетов в каждом периоде общего срока пользования чужими денежными средствами.

Ранее в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» было указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в связи с принятием настоящего постановления признаны не подлежащими применению: пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» действует с 24 марта 2016 г., справка-расчет задолженности по договору займа составлены на ДАТА, ДАТА исковое заявление КПК «Урал-Финанс» поступило в суд. Таким образом, в настоящее время и при расчете задолженности в марте 2017 г. должно использоваться только фактическое количество дней в календарном году.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, должен быть произведен следующим образом:

1) с ДАТА по ДАТА 182 дня просрочки, 97 150 руб. х 8,25% / 365 х 182 = 3 996, 46 руб.;

2) с ДАТА по ДАТА 14 дней просрочки, 97 150 руб. х 11,27% / 365 х 14 = 419,95 руб.;

3) с ДАТА по ДАТА 30 дней просрочки, 97 150 руб. х 11,14% / 365 х 30 = 889,52 руб.;

4) с ДАТА по ДАТА 33 дня просрочки, 97 150 руб. х 10,12% / 365 х 33 = 888,88 руб.;

5) с ДАТА по ДАТА 29 дней просрочки, 97 150 руб. х 9,96% / 365 х 29 = 768,79 руб.;

6) с ДАТА по ДАТА 30 дней просрочки, 97 150 руб. х 9,50% / 365 х 30 = 758,57 руб.;

7) с ДАТА по ДАТА 33 дня просрочки, 97 150 руб. х 9,09% / 365 х 33 = 798,41 руб.;

8) с ДАТА по ДАТА 28 дней просрочки, 97 150 руб. х 9,20% / 365 х 28 = 685,64 руб.;

9) с ДАТА по ДАТА 17 дней просрочки, 97 150 руб. х 7,44% / 365 х 17 = 336,64 руб.;

10) с ДАТА по ДАТА 24 дня просрочки, 97 150 руб. х 7,44% / 366 х 24 = 473,96 руб.;

11) с ДАТА по ДАТА 25 дней просрочки, 97 150 руб. х 7,89% / 366 х 25 = 523,57 руб.;

12) с ДАТА по ДАТА 27 дней просрочки, 97 150 руб. х 8,57% / 366 х 27 = 614,20 руб.;

13) с ДАТА по ДАТА 29 дней просрочки, 97 150 руб. х 8,44% / 366 х 29 = 649,68 руб.;

14) с ДАТА по ДАТА 34 дня просрочки, 97 150 руб. х 7,92% / 366 х 34 = 714,77 руб.;

15) с ДАТА по ДАТА 28 дней просрочки, 97 150 руб. х 7,74% / 366 х 28 = 575,26 руб.;

16) с ДАТА по ДАТА 29 дней просрочки, 97 150 руб. х 7,89% / 366 х 29 = 607,35 руб.;

17) с ДАТА по ДАТА 17 дней просрочки, 97 150 руб. х 7,15% / 366 х 17 = 322,64 руб.;

18) с ДАТА по ДАТА 49 дней просрочки, 97 150 руб. х 10,5% / 366 х 49 = 1 365,67 руб.;

19) с ДАТА по ДАТА 104 дня просрочки, 97 150 руб. х 10,0% / 366 х 104 = 2 760,55 руб.;

20) с ДАТА по ДАТА 79 дней просрочки, 97 150 руб. х 10,0% / 365 х 79 = 2 102,70 руб.

Итого: 3 996,46 руб. + 419,95 руб. + 889,52 руб. + 888,88 руб. + 768,79 руб. + 758,57 руб. + 798,41 руб. + 685,64 руб. + 336,64 руб. + 473,96 руб. + 523,57 руб. + 614,20 руб. + 649,68 руб. + 714,77 руб. + 575,26 руб. + 607,35 руб. + 322,64 руб. + 1 365,67 руб. + 2 760,55 руб. + 2 102,70 руб. = 20 253,21 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 20 253,21 руб.

Кроме того, в расчете процентов за пользование займом также допущена ошибка.

При расчете процентов за месяцы просрочек 2016 года необходимо использовать фактическое количество дней в году: 97 150 руб. х 15% / 366 х 366 = 14 572,50 руб., а не 14 612,42 руб. Итого сумма договорных процентов за пользование займом составляет: 14 572,50 руб. + 14 572,50 руб. + 4 391,71 руб. = 33 536,71 руб.

Итого в пользу КПК надлежит взыскать 53 789,92 рублей (33 536,71 + 20 253,21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, возмещению за счет ответчиков в равных долях на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 813,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 53 789,92 рублей, в том числе: 33 536,71 рублей - проценты за пользование займом, 20 253,21 рублей - проценты на сумму долга.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 15 % годовых на сумму основного долга в размере 97 150 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 97 150 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 813,70 рублей в равных долях.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов