Решение № 2-2383/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2383/2025

Гражданское дело № 2-2383/2025

74RS0029-01-2025-000585-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Болотской А.В.

при помощнике судьи Радченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райфайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк», Общество) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 марта 2011 года между Обществом и ФИО1 заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 526000,00 руб., для осуществления операций по счету <номер обезличен>. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренных Общими условиями. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка – 23% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 456 628, 37 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 44 374,68 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 12 800,97 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 25 847,47 руб. – всего 539 651,49 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы – госпошлину 15793,03 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с требованиями банка согласился, расчет и размер долга не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2011 года между Обществом и ФИО1 заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 526000,00 руб., для осуществления операций по счету <номер обезличен>. ФИО1 была подписана расписка в получении карты, пин-кода (л.д. 30)

Ответчик обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и штрафы, определенные условиями договора.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела представлены общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, а так же расчет полной стоимости кредита по кредитным картам, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д. 7-24, 25).

Согласно условий договора (условия предоставления кредита), сумма первоначального лимита – 85000,00 руб. (кредитный лимит увеличен 08.09.2017 г. до 240000,00 руб., кредитный лимит увеличен 10.05.2018 г. до 312000,00 руб., кредитный лимит увеличен 22.02.2019 г. до 405000,00 руб., кредитный лимит увеличен 12.02.2020 г. до 526000,00 руб.,), процентная ставка – 23% годовых, срок действия договора – 24 месяца, количество платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 5%., периодичность платежей – 27 числа каждого месяца. В последующем 20 марта 2013 года на действующих условиях был осуществлен перевыпуск карты и увеличен лимит. (25-26, 30-31)

Условиями договора определена ответственность заемщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде комиссии в фиксированной сумме за просроченный платеж- 700,00 руб.,. перерасход – кредитного лимита – 700,00 руб., уведомление по почте о просрочке платежа – 150,00 руб.

ФИО1 ознакомлен с указанными условиями договора, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 40-41, 42-44).

Таким образом, ФИО1 при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Обязательства Банка перед заемщиком Патрикеевыми А.В. исполнены, данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету заемщика и в судебном заседании не оспариваются.

Согласно расчету задолженности в период с 28 сентября 2024 года по 10 декабря 2024 года имеется задолженность по основному долгу 456 628, 37 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 44 374,68 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 12 800,97 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 25 847,47 руб. – всего 539 651,49 руб. (л.д. 29, 29 оборот)

Представленный стороной истца расчет судом проверен, согласуется с условиями договора и произведенными платежами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ФИО1 пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15793,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 <ФИО>5 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>5 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 18 марта 2011 года за период с 28 сентября 2024 года по 10 декабря 2024 года в размере 539 651,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу 456 628, 37 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 44 374,68 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 12 800,97 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 25 847,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15793,03 руб., всего взыскать 555 444 (пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре ) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2025 года.