Постановление № 5-904/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-904/2019

Адм.<адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 ноября 2019 год

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из МВД по РД усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 в магазине «Модное детство» расположенному по адресу: <адрес>, незаконно использовал чужой товарный знак т.е товарный знак «Шанель Сарл».

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1, представитель УМВД России по <адрес> ФИО1 Н.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В УМВД России по <адрес> 04.09.2019г поступило заявление от официального представителя компании «Шанель» ФИО3 о том, что 26.08.2019г сотрудникам компании стало известно, что в расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Детская одежда» осуществляется реализация продукции торговой марки «Шанель» с визуальными признаками контрафактности.

По данному факту была проведена проверка по результатам которой инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1 от 17.09.2019г, согласно которому гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в магазине «Модное детство» расположенному по адресу: <адрес>, незаконно использовал чужой товарный знак т.е товарный знак «Шанель Сарл».

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в суде материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениями привлекаемого лица от 09.09.2019г;

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 КоАП Российской Федерации выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот, а объективная сторона части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации - в несанкционированном изготовлении, применении, ввозе, предложении к продаже, продаже, ином введении в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначенного, сходным с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и другое. При этом, правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации за лицом, за которым зарегистрирован товарный знак (правообладателем), закреплено исключительное право использования товарного знака.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1 своими действиями совершил нарушение выразившееся в незаконном использовании товарного знака и его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Мутаев