Решение № 2-971/2018 2-971/2018~М-848/2018 М-848/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-971/2018

Дело № 2-971/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Кувандык 26 ноября 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 01.01.2017 г. она передала ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 15 % годовых, на срок до 01.01.2018 г. ФИО2 сумму займа не возвратила. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 01.01.2017 г. в размере 1 500 000 рублей.

В судебное заседание от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключен договор займа, что подтверждается распиской от 01.01.2017 г.

Исходя из содержания расписки от 01.01.2017 г. ответчик обязался возвратить сумму займа 01.01.2018 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Буквальное толкование условий расписки от 01.01.2017 г. свидетельствует о том, что деньги заемщику были переданы, поскольку в договоре он указывает, что обязуется вернуть полученную ему сумму. Доказательств возврата суммы займа заемщик в суд не представил. Ответчик ФИО2 иск признала.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется.

Суд при разрешении спора учитывает, что граждане свободны в заключении договора, условия которого согласно ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон.

Договор заключен в письменной форме, определены все существенные условия договора займа и порядок его исполнения, подписан сторонами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 1 500 000 рублей ФИО2 не возвращены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы заявлено, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.10.2018 г. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 на сумму 1 500 000 рублей, поэтому с ФИО2 как с проигравшей стороны, в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кандауровой Ф..И. в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова