Решение № 2-7097/2018 2-7097/2018~М-6322/2018 М-6322/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-7097/2018

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Дубенкине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка спорный земельный участок, однако право собственности на земельный участок стороны сразу не зарегистрировали. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ХМАО-Югре в связи с тем, что по известному адресу ответчик не проживает.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, приняв признание иска суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра <адрес>.

Договор между истцом и прежним собственником земельных участков надлежащим образом зарегистрирован не был, поэтому истец собственником спорного земельного участка не являлся.

На основании передаточного акта ФИО2 передал ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра г. Сургут <адрес>. Претензий по участку не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика ФИО2 иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Сургут <адрес> от ФИО2 к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Паничев О.Е. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда__________________________