Решение № 12-435/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-435/2020

Р Е Ш Е Н И Е Копия

г. Тольятти 14 мая 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А.,

с участием представителей заявителя - ФИО1 - ФИО6 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.02.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 28.02.2020 года должностное лицо ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ и узнал о наличии в отношении него судебного производства. Из текста постановления следует, что он в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Данный факт не соответствует действительности, в связи с тем, что он не получал никаких судебных извещений о вызове в суд. Откуда следует, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, у него отсутствовала возможность представить возражения относительно факта административного правонарушения, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В судебном заседании ФИО3, и ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, так как не был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками процесса.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В порядке ст. 29.4 КоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии материалов дела об административном правонарушении к производству и назначении к рассмотрению мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, при этом данным определением определена дата рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 35 минут.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствие всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющих доказательственное значение, является существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привело к нарушению прав на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку постановление отменяется по процессуальным основаниям, то доводы заявителя в данном случае судом апелляционной инстанции по существу не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 28.02.2020 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья подпись Токарева А.А.

Копия верна

Судья: