Решение № 2-5247/2017 2-5247/2017~М-4984/2017 М-4984/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-5247/2017

Дело № 2-5247/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате, которого автомобилю Киа Рио, гос. номер №, принадлежащему ФИО2, был причинён вред.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратилась к Ответчику с заявлением о возмещении ущерба, в котором уведомила о произошедшем ДТП, предоставила все документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, а также сообщила свои контактные данные для проведения осмотра поврежденного имущества и организации независимой технической экспертизы поврежденного в ДТП.

Ответчик сам не организовал осмотр транспортного средства, как это предписывает Закон об ОСАГО, а также его представители не явились и на осмотр, который провел потерпевший.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 заключила договор на проведение независимой экспертизы, ДД.ММ.ГГ ООО «Ирбис» было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым размер ущерба, причиненный ТС Киа Рио, гос. номер №, составляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратилась к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и приложила все необходимые документы, предусмотренные Законом об ОСАГО, а также экспертное заключение.

Однако Ответчик проигнорировал данное требование, а также досудебную претензию.

Потерпевший заключил Договор цессии от ДД.ММ.ГГ, по которому передал свое право на получение выплаты страхового возмещения ФИО3

Истец указал, что, воспользовавшись статьей 382 ГК РФ, ФИО3 заключил Договор цессии от ДД.ММ.ГГ, по которому передал права, полученные от ФИО2 на получение выплаты страхового возмещения Истцу.

Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., расходы по копированию в сумме <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб. и расходы по оценке в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения на иск.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьи 929 - 930 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По данному договору могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 962 – 964 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Киа Рио, гос. номер №, под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ представитель ФИО2 – ФИО6 направил ответчику заявление, в котором уведомил о произошедшем ДТП и приложил необходимые документы, данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО2 ответчиком было направлено письмо с уведомлением об организации осмотра и обязанностью удостоверить надлежащим образом полномочия ФИО6, предоставив нотариально заверенную копию доверенности.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 лично обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчиком ДД.ММ.ГГ был организован осмотр ТС и по его результатам ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ФИО2 заключила договор на проведение независимой экспертизы, ДД.ММ.ГГ ООО «Ирбис» было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым размер ущерба, причиненный ТС Киа Рио, гос. номер №, составляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 от имени ФИО2 ответчику было направлено заявление о выплате страхового возмещения с результатами независимой экспертизы.

Судом также установлено, что ответчик на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ произвел доплату страхового возмещения ФИО2 в размере <...> руб. с учетом УТС и расходов на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, обязательства ответчика перед ФИО7 по данному страховому случаю были выполнены в полном объеме в ДД.ММ.ГГ г.

ФИО2, получив в полном объеме страховое возмещение от ответчика, ДД.ММ.ГГ заключила Договор цессии, по которому передала свое право на получение выплаты страхового возмещения ФИО3, а взамен получил денежные средства в размере <...> руб.

ФИО3 заключил Договор цессии от ДД.ММ.ГГ, по которому передал права, полученные от ФИО2 на получение выплаты страхового возмещения Истцу, а взамен получил денежные средства в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГ ответчиком истцу было направлено о том, что выплат по данному страховому случаю произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ФИО2 истцу по договору цессии было передано фактически отсутствующее право на получение страховой выплаты, поскольку страховая выплата была ею получена в полном объеме, до заключения договора цессии.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому событию от ДД.ММ.ГГ по автомобилю принадлежащему ФИО2, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.