Решение № 2-2983/2019 2-2983/2019~М-2941/2019 М-2941/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2983/2019

Дело № 2-2983/2019

64RS0043-01-2019-003621-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Брагиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 589 449 руб. 34 коп. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщиком нарушены условия кредитного договора, по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 654 880 руб. 04 коп., из которых 588 098 руб. 18 коп. – основной долг, 65 939 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 702 руб. 52 коп. – пени по уплате плановых процентов за пользование кредитом, 139 руб. 78 коп. – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее – Согласие на кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 341 845 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 381 руб. 85 коп., из которых 79 066 руб. 59 коп. – основной долг, 7 784 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 530 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 622 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 589 449 руб. 34 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 341 845 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. Присоединившись к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписав согласие на кредит и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и Согласии на Кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на Кредит.

В совокупности данные правила и согласие на кредит (п. 21) являются договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме перечислив кредитные денежные средства на банковский счет заемщика.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор, однако свои обязательства по заключенным договорам надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 654 880 руб. 04 коп., из которых 588 098 руб. 18 коп. – основной долг, 65 939 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 702 руб. 52 коп. – пени по уплате плановых процентов за пользование кредитом, 139 руб. 78 коп. – пени по просроченному долгу, по кредитному договору № общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 381 руб. 85 коп., из которых 79 066 руб. 59 коп. – основной долг, 7 784 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 530 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договорами, на 90 % от суммы штрафных санкций.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для дополнительного снижения пени.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитам в полном объеме.

Данные расчеты, по мнению суда, являются правильными и обоснованными, соответствующими условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, обоснованность заявленной суммы требований и их удовлетворение, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 622 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 654 880 руб. 04 коп., из которых 588 098 руб. 18 коп. – основной долг, 65 939 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 702 руб. 52 коп. – пени по уплате плановых процентов за пользование кредитом, 139 руб. 78 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 381 руб. 85 коп., из которых 79 066 руб. 59 коп. – основной долг, 7 784 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 530 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 622 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Тютюкина

копия верна

судья И.В. Тютюкина

секретарь ФИО4