Приговор № 1-1189/2025 1-388/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-1189/2025

Дело №

УИД 47RS№-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Набиулиной Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: Ленинградская область <адрес> г.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 21 часа 40 минут 21.10.2023г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк Россиии» № хххх хххх -хххх 1682, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к счету №, открытому 25.05.2011г. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ленинградская область <адрес> г.<адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, осознавая, что денежные средства, хранящиеся на данном банковском счете, ему не принадлежат, передал вышеуказанную банковскую карту в счет погашения своего долга в сумме 10000 рублей Свидетель №1, не осведомлённому о его преступных действиях, который, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: Ленинградская область <адрес> г.<адрес>В, используя банковскую карту № хххх хххх -хххх 1682, при помощи системы «Пей Пасс», без введения пин-кода, 21.10.2023г. в 21 час 40 минут оплатил товар на суму 264 рубля 88 копеек, в 21 час 41 минуту оплатил товар на суму 518 рублей, находясь в помещении магазина-кафе «Ролл Кебаб 24» по адресу: Ленинградская область <адрес> г.<адрес>Ж, используя банковскую карту № хххх хххх -хххх 1682, при помощи системы «Пей Пасс», без введения пин-кода, 21.10.2023г. в 21 час 43 минуты оплатил товар на сумму 480 рублей, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» по адресу: Ленинградская область <адрес> г.<адрес> д. 2 В, используя банковскую карту № хххх хххх -хххх 1682, при помощи системы «Пей Пасс», без введения пин-кода, 21.10.2023г. в 21 час 46 минут оплатил товар на сумму 862 рубля, находясь в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: Ленинградская область <адрес> г.<адрес> д. 2 Ж, используя банковскую карту № хххх хххх -хххх 1682, при помощи системы «Пей Пассс», без введения пин-кода, 21.10.2023г. в 21 час 48 минут оплатил товар на суму 640 рублей, в 21 час 49 минут оплатил товар на сумму 680 рублей, в 21 час 51 минуту оплатил товар на сумму 791 рубль, в 21 час 52 минуты оплатил товар на сумму 960 рублей, находясь в помещении аптеки «Невис» по адресу: Ленинградская область <адрес> г.<адрес> д. 2 В, используя банковскую карту № хххх хххх -хххх 1682, при помощи системы «Пей Пасс», без введения пин-кода, 21.10.2023г. в 21 час 55 минут оплатил товар на сумму 587 рублей 70 копеек, находясь в помещении магазина «Пятерочка 11685» по адресу: Ленинградская область <адрес> г.<адрес>Б, используя банковскую карту № хххх хххх -хххх 1682, при помощи системы «Пей Пасс», без введения пин-кода, 21.10.2023г. в 22 часа 31 минуту оплатил товар на сумму 979 рублей 26 копеек, оплатил товар на сумму 954 рубля 05 копеек, в 22 часа 32 минуты оплатил товар на сумму 968 рублей, в 22 часа 34 минуты оплатил товар на сумму 759 рублей 95 копеек, в 22 часа 35 минут оплатил товар на сумму 927 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую суму 10372 рубля 82 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, показал, что банковскую карту не находил, денежными средствами на ней не распоряжался. Свидетель №1 просил его дать показания в ходе предварительного следствия, взяв вину на себя, так как в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 107-110, 111-114, 120-123) который показал, что в октябре 2023г., возможно 21.10.2023г., в дневное время находился в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, в районе детской площади на <адрес>, ребенок его знакомой Свидетель №2 нашёл банковскую карту «Сбербанк России» зелёного цвета. Так как ребенок играл с картой, он решил, что она никому не нужна, забрал ее у ребенка, положил в карман куртки. Срок действия карты, а также кто является ее собственником, он не смотрел. В банк он не позвонил, так как у него не было с собой телефона, думал, что карта заблокирована. Через некоторое время приехала Свидетель №2 со знакомым ФИО3, забрала ребенка, ФИО3 остался, они пошли во двор, расположенный около поликлиники, где стали распивать спиртное, находились там до 19 часов. Перед тем как разойтись, ФИО3 стал требовать у него возврата долга в размере 10000 рублей. За ремонт ноутбука, так как он сломал его, когда пользовался. Он сообщил, что денег наличных у него нет, передал ему найденную банковскую карту в счет долга, так как хотел, чтобы ФИО3 ушел и больше его не спрашивал. Когда ФИО3 спросил пин-код от карты, он придумал пин-код, назвав 1234, банковскую карту он не проверял. После чего ФИО3 ушел, он думал, что тот с карты деньги не снимет, просто ее выбросит. В ноябре 2023г. его задержали сотрудники полиции, сообщили, что с банковской карты, которую он нашел в октябре 2023г., ФИО3 путем покупок потратил около 10000 рублей. Денежные средства он с банковской карты не похищал, так как был уверен, что на банковской карте денежных средств не было, карта заблокирована. О том, что Свидетель №1 несколько раз расплатился банковской картой, ему стало известно от сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 90-92), которая показала, что имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх -хххх 1682, привязанную к номеру счета №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г.<адрес> Всеволожского района Ленинградской области 25.05.2011г.. На данную карту ей ежемесячно приходит пенсия в размере 13000 рублей в период с 18 по 19 числа. На счету у нее были деньги в сумме 11000 рублей. Сервис 900 (оповещение об операциях) к карте не подключен. 20.10.2023г в 16 часов она пошла по магазинам, последний раз расплачивалась банковской картой в магазине «Татьяна» в г.<адрес>, после чего пошла домой. 21.10.2023г. около 17 часов она зашла в магазин «RUS», где сделала покупку в размере 890 рублей, оплатила данную покупку по коду, так как не могла найти карту. 22.10.2023г. ей понадобилось перевести знакомой деньги в сумме 500 рублей, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк России», обнаружила, что на ее счете осталось 11 рублей, после чего заблокировала карту. В приложении она также увидела уведомления о покупках в различных магазинах, а именно были списаны денежные средства: 21.10.2023г. в 21 час 40 минут в магазине «Дикси 47184» в <адрес> на сумму 264 рубля 88 копеек, 21.10.2023г. в 21 час 41 минуту в магазине «Дикси 47183» в <адрес> на сумму 518 рублей, 21.10.2023г. в 21 час 40 минут в кафе в <адрес> на сумму 480 рублей, 21.10.2023г. в 21 час 46 минут в магазине «Улыбка радуги» в <адрес> на сумму 862 рубля, 21.10.2023г. в 21 час 48 минут в магазине «Продукты 24 Сертолово» в <адрес> на сумму 640 рублей, 21.10.2023г. в 21 час 49 минут в магазине «Продукты 24 Сертолово» в <адрес> на сумму 680 рулей, 21.10.2023г. в 21 час 51 минуту в магазине «Продукты 24 Сертолово» в <адрес> на сумму 791 рубль, 21.10.2023г. в 21 час 49 минут в магазине «Продукты 24 Сертолово» в <адрес> на сумму 960 рублей, 21.10.2023г. в 22 часа 31 минуту в магазине «Пятерочка 11685» в <адрес> на сумму 979 рублей 26 копеек, 21.10.2023г. в 22 часа 31 минуту в магазине «Пятерочка» 11685» в <адрес> на сумму 954 рубля 5 копеек, 21.10.2023г. в 22 часа 32 минуты в магазине «Пятерочка 11685» в <адрес> на сумму 968 рублей, 21.10.2023г. в 22 часа 34 минуты в магазине «Пятерочка 11685» в <адрес> на сумму 759 рублей 95 копеек, 21.10.2023г. в 22 часа 35 минут в магазине «Пятерочка 11685» в <адрес> на сумму 927 рублей 98 копеек, а всего на сумму 10371 рубль. Данные операции она не производила. 20.10.2023г. около 17 часов во дворе на детской площадке в сквере у дома на <адрес>, когда шла в гости, карта могла выпасть, когда она доставала телефон. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10371 рубль, так как ее доход составляет 39 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 93-95, 111-114), который показал, что 21.10.2023г. около 19 часов встретил ФИО1. они распили спиртное около здания поликлиники в <адрес>, после чего он спросил у ФИО1, когда тот отдаст ему долг в сумме 10000 рублей, которые тот должен был ему за ноутбук, который взял на ремонт и не вернул. ФИО1 сказал, что денег у него нет, передал ему банковскую карту «Сбербанк России», сообщил код от карты, пояснил, что карта принадлежит его сестре, на ней есть деньги, которых должно хватить для оплаты долга. Со слов ФИО1 он понял, что на карте находятся деньги, принадлежащие ФИО1. Он взял карту, после чего они разошлись. В этот же день он вместе с сожительницей пошел в магазин «Дикси» в <адрес>, где установлен банкомат «Сбербанк России», набрал код, который ему сообщил ФИО1, но деньги снять не удалось, так как пин-код не верен. Он позвонил ФИО1, чтобы узнать пин-код, тот трубку не взял. В связи с чем, он решил воспользоваться банковской картой через систему «Пей Пасс» для совершения покупок. Покупки он оплачивал в магазине «Дикси», Улыбка радуги», «Шаверма», «Продукты 24» по адресу: Ленинградская обилась <адрес>В, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б. Всего приобрел товары на суму 10300 рублей, то есть на сумму долга, который ему должен ФИО1. Карту он оставил себе, чтобы вернуть ее Алексадру. В ноябре 2023г от сотрудником полиции узнал, что банковская карта, переданная ему ФИО1, не принадлежит последнему, деньги, которые были на карте, также ему не принадлежат.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 96-98), которая показала, что 21.10.2023г. гуляла вместе с ребенком на детской площадке на <адрес> в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, встретила ФИО1, попросила его погулять с ребенком, тот согласился. Ближе к вечеру она пришла на детскую площадку, забрала у ФИО1 дочь. О том, что дочь нала банковскую карту, ФИО1 ей не говорил. 21.10.2023г. вечером пришел ФИО3, сказал, что встретил ФИО1, который в счет долга в суме 10000 рублей, дал банковскую карту. О том, чья была карта, ей известно не было. Затем вместе с ФИО3 она пошла в магазин «Дикси» в <адрес>, где установлен банкомат «Сбербанк России», ФИО3 попытался снять деньги, набрал пин-код, но деньги снять не получилось, так как код был неверный. ФИО3 стал звонить ФИО1, чтобы узнать пин-код, тот трубку не взял. В связи с чем, ФИО3 решил совершить покупки при помощи банковской карты через системы №Пей Пасс». Покупки совершил в магазине «Дикси», Улыбка радуги» «Шаверма», «Продукты 24» по адресу: Ленинградская область <адрес> д. 2 В, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б. Сколько потратил ФИО3 с карты, ей не известно. Спустя два дня она вместе с ФИО3 поехала к сестре по адресу: Ленинградская область <адрес> д. Свистопалкино, где пробыли два дня. Уезжая домой, ФИО3 оставил у сестры банковскую карту, которую ему дал ФИО1. 08.11.2023г. от сотрудников полиции она узнала, что банковская карта, а также денежные средства на ней, ФИО1 не принадлежала.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 20-21), в соответствии с которым Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 35 минут 21.10.2023г. осуществило оплату покупок в различных магазинах принадлежащей ей банковской картой банка «Сбербанк» № ххх1682, счет №, утраченной 20.10.2023г. при неизвестных обстоятельствах, открытой в 2023г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Ленинградская область <адрес>, на общую сумму 10371 рубль, чем причинило значительный материальный ущерб;

- вещественным доказательством – выпиской по счету (л.д. 25-2), согласно которой 21.10.2023г. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» 25.05.2011г. на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства 23.10.2023г. на сумму - 264 рубля 88 копеек, 518 рублей, 480 рублей, 862 рубля, 680 рулей, 960 рублей, 979 рублей 26 копеек, 954 рубля 5 копеек, 968 рублей, 927 рублей 98 копеек;

- вещественным доказательством – справками по операции (л.д. 27-40), в соответствии с которыми 21.10.2023г. были совершены следующие операции по банковской карте №хх1682, выпущенной на имя Потерпевший №1: в 21 час 40 минут на сумму 264 рубля 88 копеек в магазине «Дикси» в <адрес>, в 21 час 41 минуту на сумму 518 рублей в магазине «Дикси» <адрес>, в 21 час 43 минуты на сумму 480 рублей в кафе в <адрес>, в 21 час 46 минут на сумму 862 рубля в магазине «Улыбка радуги» в <адрес>, в 21 час 48 минут на сумму 640 рублей в магазине «Продукты 24 Сертолово», в 21 час 49 минут на сумму 680 рублей в магазине «Продукты 24 Сертолово», в 21 час 51 минуту на сумму 791 рубль в магазине «Продукты 24 Сертолово», в 21 час 52 минуты на сумму 960 рулей в магазине «Продукты 24 Сертолово», в 21 час 55 минут на сумму 587 рублей 70 копеек в аптеке 237 Невис <адрес>, в 22 часа 31 минуту на сумму 979 рублей 26 копеек в магазине «Пятерочка 11685» в <адрес>, в 22 часа 31 минуту на сумму 954 рубля 5 копеек в магазине «Пятерочка 11685» в <адрес>, в 22 часа 32 минуты на сумму 968 рублей в магазине «Пятерочка 11685» в <адрес>, в 22 часа 34 минуты на сумму 759 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка 11685» в <адрес>, в 22 часа 35 минут на сумму 927 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка 11685» в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 41-44), согласно которого были осмотрены справки по операциям, выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановления (л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 47-48), в соответствии с которым осмотрен кабинет в магазине «Дикси» по адресу: Ленинградская область <адрес>В, в ходе которого был изъят сд-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.10.2023г. в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 32 минуты;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 58-60), согласно которого Свидетель №1 указал на помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область <адрес>, сообщил, что 21.10.2023г. в указанном магазине в вечернее время расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 61-63), в соответствии с которым Свидетель №1 указал на помещение аптеки «Невис» по адресу: Ленинградская область <адрес>В, сообщил, что 21.10.2023г. в указанном магазине в вечернее время расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 64-66), согласно которого Свидетель №1 указал на помещение магазина «Дикси» по адресу: Ленинградская область <адрес>В, сообщил, что 21.10.2023г. в указанном магазине в вечернее время расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 67-69), в соответствии с которым Свидетель №1 указал на помещение кафе «Ролл кебаб 24» по адресу: Ленинградская область <адрес>Ж, сообщил, что 21.10.2023г. в указанном магазине в вечернее время расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.70-72), согласно которого Свидетель №1 указал на помещение магазина «Улыбка радуги» по адресу: Ленинградская область <адрес>В, сообщил, что 21.10.2023г. в указанном магазине в вечернее время расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 73-75), в соответствии с которым Свидетель №1 указал на помещение магазина «24 часа» по адресу: Ленинградская область <адрес>Ж, сообщил, что 21.10.2023г. в указанном магазине в вечернее время расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 78-80), согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный у д. 2 по <адрес> в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, сообщил, что 21.10.2023г. в дневное время нашел в указанном месте банковскую карту «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 85-86), в соответствии с которым был осмотрен сд-диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Дикси», который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановления (л.д. 87);

- вещественным доказательством – сд-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано, как 21.10.2023г. в помещении магазина «Дикси» по адресу: Ленинградская область <адрес> д. 2 В, Свидетель №1 совершил покупки в 21 час 31 минуту и 21 час 32 минуты, оплату за которые произвел при помощи банковской карты по системе «Пей Пасс».

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, материалами уголовного дела, приведёнными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, следует, что банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, он не находил, никому не передавал, денежные средства с карты не похищал.

Вместе с тем, показания подсудимого, опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он сообщил, что 21.10.2023г. нашел банковскую карту «Сбербанк» на <адрес> в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, которую оставил себе. В этот же день отдал карту Свидетель №1 для оплаты, в счёт его долга перед свидетелем. О том, что на карте находились денежные средства, он не знал. Передавая Свидетель №1 банковскую карту, он не сообщил последнему, что карта ему не принадлежит.

Оснований для признания показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия недопустимым доказательством не имеется. Как следует из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний. Подсудимый дал последовательные, непротиворечивые показания, с участием защитника, по окончанию следственных действий он и защитник были ознакомлены с протоколами допросов, не оспаривали процедуру проведения следственных действий, а также достоверность сведений, изложенных в них.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями потерпевшей, которая сообщила, что 22.10.2023г. обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были незаконно списаны денежные средства при покупок товаров в различных магазинах, в результате чего, были похищенные денежные средства на общую сумму 10372 рубля 82 копейки, причинённый ущерб является для неё значительным.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, которые сообщили, что ФИО1 передал Свидетель №1 банковскую карту в счет оплаты долга перед ним, пояснив, что она принадлежит его сестре. Будучи неосведомленным о том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, Свидетель №1 совершил 21.10.2023г. в вечернее время в магазинах на территории <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области покупки, оплату за которые произвел банковской картой, переданной ему подсудимым.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые показания, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре. Судом в ходе судебного следствия не установлено, подсудимым и защитником не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц и ставящих под сомнение достоверность их показаний в части обстоятельств произошедших событий.

Кроме того показания потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены помещения магазинов, где Свидетель №1 совершал покупки, оплату за которые производил бесконтактным путем, в ходе которых был изъят сд-диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксирован момент оплаты товаров Свидетель №1 бесконтактным способом.

Согласно справок по операциям, выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 21.10.2023г. в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 35 минут, с указанного счета были списаны денежные средства на общую сумму 10372 рубля 82 копейки путем оплаты товаров в различных магазинах.

С учетом изложенного, суд признает показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства о том, что банковскую карту он не находил, хищение денежных средств с банковского счета не совершал, недостоверными, направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в ходе предварительного следствия признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – частично признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – в виде штрафа, а также с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит с учётом материального положения подсудимого, а также назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – выписку по счету, справки по операциям, сд-диск с видеозаписью - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение дух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, осуществлять трудовую деятельность или состоять в центре занятости населения в течение испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – выписку по счету, справки по операциям, сд-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -