Приговор № 1-304/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года адрес

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска ФИО2, представившего удостоверение номер, ордер номер,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

1) 23.08.2016г. около 15.40 часов, ФИО1, находился в помещении офиса адрес, где на столе увидел сотовый телефон <данные изъяты> в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно,путем свободного доступа, похитил, взяв со стола сотовый телефон <данные изъяты>, в чехле не представляющим материальную ценность, принадлежащий Потерпевший №1, после чего спрятав его в карман одежды, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2) Кроме того, 22.02.2017г. около 19 часов 00 минут ФИО1 пришел к своему соседу Потерпевший №2 в квартиру по адресу: адрес и решил совершить открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, ФИО1, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для находящегося рядом Потерпевший №2, открыл холодильник, стоящий на кухне, откуда взял продукты питания, а именно: пакет молока <данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью 49 рублей, сосиски <данные изъяты> в упаковке весом 400 гр. производства мясокомбината <данные изъяты> стоимостью 130 рублей, батон колбасы <данные изъяты> в упаковке весом 250 гр., стоимостью 130 рублей, десяток яиц категории 1C производства <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей, бутылку растительного масла <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 80 рублей, со стола, стоящего на кухне ФИО1 взял 3 пачки сигарет <данные изъяты>, стоимостью 70 рублей за единицу товара, и, игнорируя требования Потерпевший №2 прекратить свои преступные действия, открыто похитил вышеуказанные продукты на общую сумму 649 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылсяи распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 649 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению (в отношении имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от дата № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению (в отношении имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от дата N 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два умышленных преступных деяния, отнесенные законодателем к преступлениям средней и небольшой тяжести.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из двух преступлений суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношенииФИО1 не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания по второму преступлению суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств); по первому преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) данные положения судом не учитываются, поскольку определен не наиболее строгий вид наказания.

Рассматривая гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд приходит к выводу об их удовлетворении в силу следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования Потерпевший №1 на сумму 2800 руб., Потерпевший №2 на сумму 649 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

При этом, ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде150 часов обязательных работ;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата, а также с дата по дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 649 (шестьсот сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от дата, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- пачку от сигарет <данные изъяты>, упаковку из-под яиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Мочалов А.П.

Копия верна:

Судья

Секретарь