Решение № 2-2236/2024 2-2236/2024~М-1625/2024 М-1625/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2236/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-003103-72 (производство № 2-2236/2024) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО5 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен договор-заявка ...-И на оказание транспортно-экспедиционных услуг от .... На основании указанного договора между сторонами достигнуто соглашение о перевозке груза по установленным маршрутам с оплатой услуг перевозки на общую сумму 83 000 рублей. Услуги по перевозке были оказаны, факт доставки, передачи и приемки груза подтверждается подписями и оттисками печатей на транспортной накладной. Пакет документов на оплату оказанных услуг по договору-заявке были отправлены .... Согласно условиям договора заявки, заказчик обязан оплатить перевозку в течение 7 банковских дней. Однако со своей стороны, обязательства по оплате услуг ИП ФИО2 не исполнил, денежные средства в размере 83 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО6 не перечислил. В адрес ФИО2 была направлена претензия от ..., которая осталась без рассмотрения. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика 83 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ..., с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств

Установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) был заключен договор-заявка ...И на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

По указанному договору стороны заключили договор о выполнении перевозки груза автотранспортом на определенных условиях.

На основании указанного договора между сторонами достигнуто соглашение о перевозке груза по установленным маршрутам с оплатой услуг перевозки на общую сумму 83 000 рублей.

Судом установлено, доказательств иного ответчиком не представлено, что услуги по перевозке истцом были оказаны, факт доставки, передачи и приемки груза подтверждается подписями и оттисками печатей на транспортной накладной. Пакет документов на оплату оказанных услуг по договору-заявке ...И на оказание транспортно-экспедиционных услуг от ... были отправлены ... почтовым отправлением (идентификатор 353900684820). Данное почтовое отправление вернулось в адрес ФИО5 в связи с истечением срока хранения и не получением ФИО2

Согласно условиям договора заявки заказчик обязан оплатить перевозку в течение 5-7 банковских дней по скан-копиям ТТН и квитанции об отправке оригиналов документов.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, денежные средства в размере 83 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО5 не перечислил.

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 83000 рублей с указанием своего расчетного счета. Однако указанная претензия не была получена ответчиком и вернулась отправителю.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика в счет исполнения обязательств по договору 83 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО10 ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 ФИО3 (ИНН ...) денежные средства в размере 83000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 690 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.