Решение № 2-431/2018 2-431/2018 ~ М-288/2018 М-288/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-431/2018

к делу № 2- 431/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07 марта 2012 года.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 07 марта 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 07 марта 2012 года.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита по кредитному договору является договор поручительства № от 07.03.2012 года, заключенный между заявителем и ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.1.1 договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик не выполняет взятых на себя по кредитному договору обязательств.

В адрес заемщика и поручителя направлялись претензионные требования о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом.

Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не предприняты. В

связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании с них задолженности и досрочном расторжении договора.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2018 года в размере 156 371,66 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 38 491,59 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 29 088,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 8 791,93 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 327,43 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела

в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 и ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07 марта 2012 года.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им

в размере 18% годовых с окончательным сроком возврата кредита 07 марта 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 07 марта 2012 года.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита по кредитному договору является договор поручительства № от 07 марта 2012 года, заключенный между банком и ФИО2.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 156 371,66 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 80 000 руб., процентов за пользование кредитом – 38 491,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 29 088,14 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 8 791,93 руб..

АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитный договор.

На требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о погашении задолженности ответчики не отреагировали.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.3.3.3 общих условий договора банк вправе расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи, с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в размере 156 371,66 руб. с ответчиков подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом госпошлина в размере 4 327,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2018 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от 07 марта 2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2012 года в размере 156 371,66 руб..

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 163,71 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Х.А.Тлецери