Решение № 2-560/2020 2-560/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-560/2020

дело №2-560/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 12 октября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление о признании за ФИО1 права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит определить ей ? долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, площадью 51,6 кв. м. В обоснование заявленных исковых требований указала, что хх.хх.хххх между Уссурийским ДОК, действовавшим на основании Закона о приватизации жилого фонда в РСФСР и ФИО2 был заключен договор на передачу квартиры,в собственность граждан, согласно которого Администрация ФИО4 ДОК передала безвозмездно в собственность ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: ххххххх. С 1984 года и по настоящее время она (ФИО1), как член семьи собственника, проживает в выше упказанной квартире, была зарегистрирована там по месту жительства, тем самым использовала свое право на приватизацию. Однако в договор на передачу квартиры в собственность граждан не была включена по непонятным причинам, кроме того отказа от участия в приватизации не давала. хх.хх.хххх умер её муж ФИО2, после его смерти на его долю в праве, которую определил нотариус (1/2 доля) она как супруга получила свидетельство о праве на наследство по закону. Её право собственности на ? долю было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы. Однако при обращении в Управление Росреестра для оформления второй ? доли, ей было отказано, так как она не была внесена в договор приватизации, хотя на момент приватизации была прописана в квартире. За составлением новой редакции договора на приватизацию она попыталась обратиться в Федеральное БТИ, но ей было устно разъяснено, что новую редакцию договора можно составить в присутствии всех заинтересованных сторон договора, но так как её супруг скончался, то заключение новой редакции договора невозможно, в связи с этим было предложено обратиться в суд.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истица и представитель ответчика Администрации Лесозаводского городского округа ФИО5, направивший заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1 – ФИО7, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Лесозаводского городского округа ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО7,отзыв, поступивший от представителя ответчика - Администрации Лесозаводского городского округа ФИО5, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от хх.хх.хххх N 1541-1 граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, имеют право приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и прекращении общего имущества.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан Уссурийским ДОКОМ в собственность ФИО2 была передана квартира, находящаяся по адресу: ххххххх. С 1984 года и по настоящее время супруга ФИО2 - ФИО1, как член семьи собственника, проживает в выше указанной квартире, была зарегистрирована там по месту жительства, тем самым использовала свое право на приватизацию 1/2 доли.хх.хх.хххх умер ФИО2. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону рег. № хх от хх.хх.хххх, ФИО1 унаследовала после смерти супруга ? доли в праве общей долевой собственности на ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх Управлением Федеральной регистрационной службы по ххххххх ФИО1 выдано свидетельство о регистрации права на ? долю, вид права: общая долевая собственность.

Признание ответчиками иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком - Администрацией Лесозаводского городского округа, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об определении ей ? доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, площадью 51,6 кв. м. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, площадью 51,6 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 г.

Председательствующий____________________