Приговор № 1-102/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело №1-102/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шин А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Элисты республики Калмыкия ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Чагдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 12 сентября 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года.

26 декабря 2023 года примерно в 04 час. 10 мин. ФИО5, находясь в состоянии опьянения у дома №50 восьмого микрорайона города Элисты Республики Калмыкия, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение в сторону четвертого микрорайона г.Элисты Республика Калмыкия.

В этот же день в 04 час. 35 мин. у дома №329А по улице Ленина города Элисты Республики Калмыкия инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО5, тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению ФИО5 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что он отказался. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что последний согласился. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО5 установлено состояние опьянение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 25 декабря 2023 года по адресу: <данные изъяты> он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и парнем по имени Данир. В последующем ФИО1 куда-то уехал, ключи от автомобиля оставил ему. Примерно в 03 час. 00 мин. 26 декабря 2023 года ему позвонили и сообщили о необходимости приехать на животноводческую стоянку, а Данир попросил отвезти его на 4 микрорайон. Выйдя на улицу он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, направился в сторону 4 микрорайона, где по пути следования у дома 329 по ул.Ленина г.Элисты он был остановлен инспектором ДПС. Его сопроводили в патрульный автомобиль, где сотрудник полиции, предполагая, что он находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Далее инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он согласился. После чего, его доставили в данное медицинское учреждение, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Затем, в отношении него был составлен административный материал и вызвана следственно-оперативная группа, которая после осмотра места происшествия доставила его в Управление МВД России по г.Элисте, где у него взяли объяснение, изъяли автомашину. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д.85-87)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, - инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 декабря 2023 года примерно в 04 час. 35 мин. во время несения службы совместно с инспектором ФИО3 у дома №329А по ул.Ленина г.Элисты была замечена и остановлена автомашина <данные изъяты>. Водитель ФИО5 был приглашен в патрульный автомобиль, при этом было видно, что у ФИО5 наблюдались признаки опьянения: неустойчивость позы, от него исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и 51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО5 ответил отказом. После чего он предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканском наркологическом диспансере», на что последний согласился. Затем они направились в медицинское учреждение, где ФИО5 прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО5 было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ. Во время составления указанного административного материала было установлено, что ФИО5 судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2023 года по ч.1 ст.264.1. УК РФ. Было принято решение о прекращении административного расследования в отношении ФИО5 (том 1, л.д.50-52)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 декабря 2023 года примерно в 18 час. 00 мин. предварительно созвонившись с ФИО5, он со своим знакомым Даниром приехали к последнему на квартиру, расположенную в д.50 восьмого микрорайона г.Элисты, где они совместно стали распивать пиво. Примерно в 19 час. 00 мин. ему позвонил его знакомый и попросил помочь в ремонте автомобиля, он стал собираться, в это время ФИО5 попросил у него ключ от его автомобиля <данные изъяты>, чтобы съездить в магазин, он передал ему ключи. 26 декабря 2023 года примерно в 08 час. 00 мин. ему позвонил ФИО5, пояснил, что его остановили сотрудниками ДПС при управлении его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль изъяли. (том 1, л.д.116-118)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №060129 от 26 декабря 2023 года, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО5 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) (том 1, л.д.6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №058392 от 26 декабря 2023 года, согласно которому ФИО5 согласился на прохождение процедуры медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» (том 1, л.д.7)

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1 от 26 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (том 1, л.д.8)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №01650 от 26 декабря 2023 года, из которого следует, что 26 декабря 2023 года в 04 час. 35 мин. водитель ФИО5, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, двигаясь с востока на запад в районе дома №329А по ул.Ленина г.Элисты, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. (том №1, л.д.9)

Постановлением об административном правонарушении №18810008230005268497 от 26 декабря 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено (том 1, л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <...> были изъяты: автомашина <данные изъяты>, помещена во внутренний двор Управления МВД России по г.Элисте, один отрезок дактилоскопической пленки м микроволокнами, брюки черного цвета (том 1, л.д.11-18)

Протоколом обыска (выемки) от 04 января 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому у инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе белого цвета, с видеофайлами остановки транспортного средства <данные изъяты> и составления административного материала от 26 декабря 2024 года (том 1, л.д.55-59)

Протоколом осмотра предметов от 04 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе белого цвета, с видеофайлами остановки транспортного средства <данные изъяты> и составления административного материала от 26 декабря 2024 года (том 1, л.д.59-65)

Протоколом осмотра предметов от 06 января 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: один отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами и брюки черного цвета (том 1, л.д.69-73)

Заключением эксперта №429/1310 от 05 января 2024 года, на липком слое представленного на экспертизу отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26 декабря 2023 года с поверхности сиденья кресла водителя автомобиля <данные изъяты>, обнаружены текстильные волокна, пригодные для дальнейшего сравнительного исследования. Обнаруженные волокна черного цвета химические полиэфирные, однородные по цветовому оттенку, природе и морфологическим признакам с черными химическими полиэфирными волокнами, входящими в состав представленных на экспертизу брюк ФИО5 Обнаруженные волокна могли произойти как от представленных на экспертизу брюк ФИО5 (при контакте с представленным предметом), так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна (том 1, л.д.42-45)

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> (том 1, л.д.122-125)

Копией приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2023 года, согласно которому ФИО5 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (том 1, л.д.103-105).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО5, признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Частью 2 ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо настоящей статьей.

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2023 года ФИО5 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2023 года.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 08 СЕ №1 от 26 декабря 2023 года в указанный день в результате освидетельствования установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО6 составило 0,77 мг/л., установлено состояние опьянения.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО5 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что, будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства суд в соответствии с п. «г», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2023 года ФИО5 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2023 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12 сентября 2023 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 9 дней

Подсудимый имеет судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО5, его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Суд считает необходимым также применить в отношении ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Судом установлено, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2023 года по стоянию на 04 марта 2024 года составляет 1 год 2 месяца 9 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Надзор за отбыванием ФИО5 наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, подлежит хранению в материалах уголовного дела; брюки черного цвета, возвращенные ФИО5, подлежат оставлению по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2023 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение основного наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО5, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, - хранить в материалах уголовного дела; брюки черного цвета, возвращенные ФИО5, - оставить по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева