Приговор № 1-96/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №1-96/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 июля 2017 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска в составе председательствующего судьи Моховой Л.В..

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь возле магазина «Дубравушка» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе КN-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «MMBA(N)-CHM»), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, общей массой № гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство, массой № гр., ФИО1 положил в карман своей олимпийки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе в кармане олимпийки, до момента задержания возле <адрес> и изъятия у него наркотического средства сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра.

ФИО1, после консультации с адвокатом, поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд согласен с доводами защитника о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, так как другой вид наказания с учетом графика его работы вахтовым методом может лишить его возможности работать, и ухудшит его материальное положение.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд назначает наказание в виде штрафа, так как считает данный вид наказания справедливым и соразмерным, и применяет его для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется поскольку суд не усматривает каких либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

Мера принуждения в отношении подсудимого избрана в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, постановление о назначении судебной экспертизы веществ, материалов и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- оставить при материалах уголовного дела; бумажный конверт с наркотическими средствами хранящийся в камере хранения ОД Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде.

Судья: Л.В.Мохова