Решение № 2-2834/2018 2-2834/2018~М-1668/2018 М-1668/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2834/2018

Дело № 2-2834/18

УИД: 24RS0032-01-2018-002244-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

МП г. Красноярска «МУК Красноярская» обратилось в суд с указанным, уточнённым в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит ввести ограничение предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в <адрес>, обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить доступ сотрудников МП «МУК Красноярская» к инженерным сетям в жилом помещении <адрес>, для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения с помощью обрезки разводной гребенки трубопровода от общего стояка горячего водоснабжения, взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что МП г.Красноярска «МУК Красноярская» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, повлекло за собой образование задолженности в общей сумме 99 400 рублей. Сумма задолженности за услугу горячего водоснабжения составляет 21 098,79 рублей. Соглашение о представлении рассрочки на оплату не заключалось, с подобной инициативой ответчик не обращалась. Для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения сотрудникам МП «МУК Красноярская» необходимо обеспечить доступ к инженерным сетям в жилом помещении № для проведения обрезки разводной гребенки трубопровода от общего стояка горячего водоснабжения.

Представитель МП г. Красноярска «МУК Красноярская» ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв на исковое заявления, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации г.Красноярска, Администрации Ленинского района г.Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.

Правительство РФ Постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно абз. 5 п. 2 указанных Правил "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствие с п. 117 указанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; при этом, согласно п. 118, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2014 г. МП г.Красноярска «МУК Красноярская» с ресурсоснабжающей организацией ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» заключен договор теплоснабжения №.

На основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2016 г., МП г. Красноярска «МУК Красноярская» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

В соответствии с договором поставки тепловой энергии и теплоносителя №., заключенного между АО «Енисейская ТГК» (поставщик) и МП г. Красноярска «МУК Красноярская» (покупатель), поставщик обязуется поставить покупателю по заявкам покупателя тепловую энергию и теплоноситель на нужды гидропневматической промывки систем теплопотребления многоквартирных домов, а покупатель принять указанный товар, использовать его для промывки, своевременно и полностью оплатить данный товар.

Ответчик ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от 19.10.2015 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 06.06.2018 г., на регистрационном учете в указанной квартире состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с 31.03.2009 г. несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 15.07.2010 г. несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с 03.02.2017 г. несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета по состоянию на 01.06.2018 г., ответчик имеет задолженность за жилищные и коммунальные услуги, в размере 109 690,28 руб. В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 31.03.2018 г., за период с октября 2016 года по март 2018 года, за ответчиком числится задолженность за горячее водоснабжение в размере 16 094 руб. превышающая сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, данная задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сведения о погашении ответчиком задолженности или ее реструктуризации, не проживании ответчика в квартире суду не представлены.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не оспаривалось.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальной услуге в виде горячего водоснабжения длительное время ответчиком не оплачивается. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований об ограничении (приостановлении) предоставления ответчику коммунальной услуги горячего водоснабжения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, приостановив предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, до полного погашения задолженности, возложив на ответчика обязанность предоставить доступ в указанное жилое помещение, для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Суд так же считает необходимым разъяснить ответчику положения п. 120 вышеуказанных Правил, указывающих на то, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги, в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» - удовлетворить.

Приостановить предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, до полного погашения задолженности.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ сотрудникам Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к инженерным коммуникациям в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, для введения приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, с помощью обрезки разводной гребенки трубопровода от общего стояка горячего водоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк