Решение № 2-107/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019

Дело № 2-107/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 09 апреля 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Объединенные электрические сети» к ФИО1 о взыскании расходов по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее АО «Объединенные электрические сети», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании расходы по договору технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 797 рублей 60 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2264 рубля.

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО (ОАО) «Объединенные электрические сети» (Сетевая организация), в настоящее время - АО) и ФИО2 (Заявителем) на основании его заявки был заключен договор технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись услуги по технологическому присоединению магазина Заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, к распределительным сетям сетевой организации.

К заявке Ответчика на технологическое присоединение магазина по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с требованиями п. 10 пп. «г» «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 (далее - «Правила...»), была приложена копия договора № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, заключенного на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после выполнения проектных работ, в соответствии с п.2.1, абзацем 2 Технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Объединенные электрические сети» обратилось в Администрацию <данные изъяты> муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельных участков и установления сервитутов для размещения воздушной линии электропередачи <данные изъяты> по объекту: «Строительство ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №».

В ответ на вышеуказанный запрос Администрация <данные изъяты> муниципального района сообщила, что Решением Ивановского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ договор № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расторгнут. Также администрация <данные изъяты> муниципального района сообщила, что указанный земельный участок находится в государственной не разграниченной собственности в распоряжении администрации <данные изъяты> муниципального района, правами третьих лиц не обременен, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости. На указанных основаниях Администрация <данные изъяты> муниципального района отказала АО «Объединенные электрические сети» в дальнейшем рассмотрении заявления о выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельных участков и установления сервитутов для размещения воздушной линии электропередачи.

Таким образом, при заключении договора технологического присоединения, ответчик умышленно ввел истца в заблуждение относительно наличия законных прав на земельный участок, и договор технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ являет ничтожной сделкой по основаниям ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Однако, в связи с выполнением договора, ответчик понес фактические затраты в размере 68 797 рублей 60 копеек, в том числе: (19 365 рублей 30 копеек (стоимость подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий) + 19 432 рубля 30 копеек (оплата проектных работ)).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия о необходимости возмещении понесенных сетевой организацией затрат, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако от ответчика ответа на вышеуказанную претензию в адрес истца не поступало.

В связи с тем, что ответчик не возместил истцу расходы по договору технологического присоединения, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

Представитель истца АО «Объединенные электрические сети» в судебное заседание не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО (ОАО) «Объединенные электрические сети» (Сетевая организация), в настоящее время – АО, и ФИО2 (Заявителем) на основании его заявки был заключен договор технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись услуги по технологическому присоединению магазина ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, к распределительным сетям сетевой организации, что подтверждается договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, техническими условиями на технологическое присоединение магазина от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору, изменениями к техническому условиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 25, 26, 27).

В соответствии с п. 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (утв.постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Исходя из этого, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с лицом, обратившимся в ее адрес с соответствующей Заявкой.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.п. «а» п.18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, помимо прочего, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

В соответствии с п.16 Приказа ФСТ России от 11 сентября 2012 года №209-э/1 «Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям», для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организаций следующих обязательных мероприятий, в том числе за: подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и разработку сетевой организацией проектной документации.

Из материалов дела усматривается, что в заявке ответчика на технологическое присоединение магазина по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, была приложена, в том числе, копия договора № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, заключенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ после выполнения проектных работ, в соответствии с п.2.1, абзацем 2 Технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Объединенные электрические сети» обратилось в Администрацию <данные изъяты> муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельных участков и установления сервитутов для размещения воздушной линии электропередачи <данные изъяты> по объекту: «Строительство ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №» (л.д. 11).

В ответ на вышеуказанный запрос Администрация <данные изъяты> муниципального района сообщила, что Решением <данные изъяты> районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ договор № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расторгнут. Также администрация <данные изъяты> муниципального района сообщила, что указанный земельный участок находится в государственной неразграниченной собственности в распоряжении администрации <данные изъяты> муниципального района, правами третьих лиц не обременен, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости. На указанных основаниях Администрация <данные изъяты> муниципального района отказала АО «Объединенные электрические сети» в дальнейшем рассмотрении заявления о выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельных участков и установления сервитутов для размещения воздушной линии электропередачи, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что АО «Объединенные электрические сети» были разработаны, подготовлены и выданы ответчику технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью договора технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, понесены расходы в соответствии с п.п. «а» п. 16 указанных выше Методических указаний.

В соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, формулы платы за технологическое присоединение и ставок за единицу максимальной мощности для применения при расчете платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Объединенные электрические сети», стоимость подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий составила 19365 рублей 30 копеек (без НДС), из расчета: ставка С 1.1. (1291.02 руб./кВт.) х 15 кВт (истребуемая ответчиком мощность) (л.д. 21).

Из материалов дела усматривается, что для выполнения технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом также понесены затраты в виде оплаты проектных работ в сумме 49432 рублей 30 копеек, что подтверждается договором на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Объединенные электрические сети» (Заказчик) и ООО ... (Подрядчик) и приложением № к договору, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом расходов на осуществление технологического присоединения (л.д. 12-16, 17, 19, 20, 22).

Таким образом, судом установлено, что стоимость фактически понесенных ответчиком расходов в связи с выполнение части мероприятий по договору составляет 68 797 рублей 60 копеек, из расчета: 19365 рублей 30 копеек + 49432 рубля 30 копеек.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости возмещении понесенных сетевой организацией затрат, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа от ответчика на вышеуказанную претензию в адрес истца не поступало, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 28, 29 и 29 обратная сторона).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов по договору технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 797 рублей 60 копеек обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2264 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Объединенные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенные электрические сети» расходы по договору технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 797 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенные электрические сети» государственную пошлину в сумме 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.