Приговор № 1-199/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-199/2017

К делу № 1-199/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани 12 декабря 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя прокурора Славянской

межрайпрокуратуры Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нагопетовой Н.С., представившей удостоверение (...) от 10.12.2013 года и ордер (...) от 12.12.2017 года,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: (...), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа 2017 года, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь на берегу реки Протока, напротив домовладения (...), среди сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста листья, соцветия и семена. После чего, растительную массу принёс домой по адресу (...), где высушил, измельчил и полученную массу разделил на две части. Одну часть положил в металлическую банку и спрятал на улице в туалете, а вторую часть положил в пластиковую банку и спрятал в недостроенной пристройке в верстаке, где незаконно хранил до 19 часов 50 минут 20.10.2017 г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения (...).

Согласно заключению эксперта (...) от 26.10.2017 года, вещество растительного происхождения из пакета № 2, изъятое 20.10.2017 года по адресу: (...), представляет собой наркотическое средство- марихуану, массой 7,51 г., вещество растительного происхождения, из пакета № 3, изъятое 20.10.2017 года по адресу: (...), представляет собой наркотическое средство- марихуану, массой 5,20 г.. Общая масса наркотического средства-марихуана, изъятая 20.10.2017 года по адресу: (...), составила 12,71 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на дознании, о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя Авакимян А.З., защитника адвоката Нагопетовой Н.С., не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что не считает себя больным наркоманией и лечиться не желает. Поскольку ФИО1 не является больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 при проведении дознания не избиралась. Суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана в металлической и полимерной банках, составляющую 7,42 г. и 5,11 г., находящаяся в двух полимерных пакетах и фрагмент полимерной бутылки, металлическая трубка, две торцевые головки, часть электронной сигареты и наперсток, на поверхности которых обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола, упакованные в два полимерных пакета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке

с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

Справка: приговор вступил в силу 25.12.2017 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2017 года