Решение № 2-1986/2024 2-1986/2024~М-1512/2024 М-1512/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1986/2024

Дело № 2-1986/2024

УИД № 21RS0022-01-2024-003053-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 октября 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2023 ФИО4 передала ответчику денежные средства на сумму 100 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства до конца 2023 года. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана обеими сторонами. 01.01.2024 истек срок возврата ответчиком суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возращена не была. Требование (претензия) истца от 09.07.2024 о возврате денежных средств по договору займа ответчик оставил без ответа. 10.07.2024 были предприняты действия, направленные на примирение - направлено письменное уведомление о возврате долга по электронной почте, а также устное уведомление о необходимости возврата долга. Ссылаясь на ст. ст. 307, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.10.2023, ордера от 1209.2024, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО3 в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления в его адрес регистрации заказного письма с уведомлением. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона он вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По условиям п.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.10.2023 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, на срок до конца 2023 года путем написания ФИО2 расписки, содержащей существенные условия договора займа (предмет и сумма передачи), также определен срок возврата (л.д. 6)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа от 01.10.2023 не содержат условий о размере процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательств по оплате задолженности по договору займа, истец потребовал возврат суммы займа в полном объеме.

С учетом приведенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 01.10.2023 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024.