Постановление № 5-370/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-370/2020

Дело № 5-370/2020 КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2020-002419-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Таджикистана, зарегистрированного по адресу: <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 54ИС000295 об административном правонарушении от 17.09.2020, водитель ФИО1, 24.04.2020 года в 14-30 часов, управляя транспортным средством Тойота Таун Айс, рег. знак Номер осуществлял движение по автодороге Р-256 Чуйский тракт, со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаул. Во время движения, водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства. В результате чего, ФИО1 не справился с управлением автомобиля и на 55 км. + 200 м. вышеуказанной дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем Тойота RAV4, рег. знак Номер под управлением водителя ... который двигался во втречном ему направлении, со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирск. В результате столкновения автомобиль Тойота RAV4 отбросило на встречную для него полосу, где произошло столкновение автомобилей Тойота RAV4 и Вольво FM, рег. знак Номер под управлением водителя ... В результате ДТП, пассажир автомобиля Тойота RAV4 – ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 284 от 20.08.2020 года оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. То есть допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание на явился, о времени и места рассмотрения дела извещался должным образом.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Искитимский" ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2, не явилась, согласно телефонограмме сообщила, что явиться в судебное заседание не может, находится на лечении в больнице, выразила согласие рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Установлено, что водитель ФИО1, 24.04.2020 года в 14-30 часов, управляя транспортным средством Тойота Таун Айс, рег. знак Номер, осуществлял движение по автодороге Р-256 Чуйский тракт, со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаул. Во время движения, водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства. В результате чего, ФИО1 не справился с управлением автомобиля и на 55 км. + 200 м. вышеуказанной дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем Тойота RAV4, рег. знак Номер под управлением водителя ..., который двигался во втречном ему направлении, со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирск. В результате столкновения автомобиль Тойота RAV4 отбросило на встречную для него полосу, где произошло столкновение автомобилей Тойота RAV4 и Вольво FM, рег. знак Номер под управлением водителя ... В результате ДТП, пассажир автомобиля Тойота RAV4 – ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 284 от 20.08.2020 года оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2. находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № 54ИС000295 об административном правонарушении от 17.09.2020 года; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями ФИО1, ..., ФИО2, ...; протоколом осмотра места совершения правонарушения от Дата; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта № 284 от 20.08.2020 года.

Причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 284 от 20.08.2020 года. Степень вреда здоровью определена п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развитя РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), ... поэтому оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья полагает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств – совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельства не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1, и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, суд полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, р/счет № <***>, БИК 045004001, УИН 18810454200280000200.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет № 4).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ФИО2

Председательствующий /подпись/ Табола К.В.