Приговор № 1-182/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

№ 1- 182/19
Приговор

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Томина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Безсонова О.В. удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если эти деяния причинили крупный ущерб государству.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на право пользования недрами, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по добыче полезного ископаемого –песка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Дудка заключил с Свидетель №1 договор аренды судна без экипажа. После чего ФИО1, с целью незаконной добычи песка, нанял экипаж для работы на земснаряде «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

ФИО1, в указанный период времени, зная о необходимости лицензирования данного вида деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № в районе <адрес> добывал песок.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно добыл 29655,95 куб.м песка, который был продан третьим лицам, не осведомлённым о его незаконной добыче.

Согласно предоставленным сведениям Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 причинил ущерб государству на сумму 5 406 279 рублей 68 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Томин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 171 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если эти деяния причинили крупный ущерб государству.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно,

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достаточен для достижения цели наказания.

Также суд принимает во внимание требования ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для применения ст. ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -